«Вопрос о вправе суда рассматривать иск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, если истец не вселился в указанную квартиру после удовлетворения первого иска в 2007 году

Имел ли право суд вынести такое решение? Муниципальная 2-х комнатная квартира. Комнаты раздельные. Зарегистрировано 4 человека, один из них несовершеннолетний ребёнок. Подан иск об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и обязании ответчиков выдать платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Иск удовлетворён частично. Судом определён порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения для каждого взрослого зарегистрированного. Судом не рассматривался порядок пользования квартирой, а истцы ранее имели решение суда на вселение и не вселились. Я считаю, что долями можно делить только приватизированную квартиру, а муниципалка должна делиться по жилым комнатам и только после определения судом порядка пользования квартирой.

При подаче искового заявления о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансовых лицевых счетов на оплаты коммунальных услуг требуется ли соблюдение досудебного порядка (направлять ли заявление в ЕРКЦ и претензию Ответчику)?

Мы с бывшим в разводе с 1.07.08 г. С мая месяца 2008 г, он перестал оплачивать за жилье. При этом до апреля 2009 г. он проживал в квартире, затем жениля официально и ушел, В апреле 2010 г. подал иск о вселении в квартиру. Квартира полностью приватизирована на меня, в ней прописано 5 чел.: сын, дочь, внук, я и бывший. Суд принял решение исковые требования Ершова удовлетворить частично. Вселить его в квартиру, в остальной части иска Ершова об определении порядка пользования квартирой и выдаче платежных документов на оплату коммунальных услуг отказать. Квартира трехкомнатная.

Можно ли выселить Ершова за неуплату коммунальных услуг и на каком основании?

Возник спорный вопрос об оплате коммунальных услуг при аренде квартиры. Собственник вменяет в оплату коммунальных расходов оплату за капитальный ремонт студенткам. Прав ли собственник. По договору аренды оплата за аренду+ коммунальные услуги.

Какие указать причины разделения счетов в исковом заявлении о разделении счетов? Здравствуйте брат собственник не хочет платить за ком. услуги добровольно. Составляю исковое заявление в суд о о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, чтобы суд обязал ЖКХ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья всем собственникам. Не пойму, как правильно указать причины, по которым должны быть разделены лицевые счета. Так и писать что ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как он считает что если он не проживает в квартире, значит, не обязан платить за ком. услуги (так говорит мой брат) или что он добровольно не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги? Но я знаю что по статье 249 ГК он обязан платить.

Есть доля в квартире. Я подавала в суд на определение порядка пользования жилым помещением. Теперь хочу подать на разделение лицевых счетов, чтобы оплата коммунальных услуг насчитывалась на мою долю. Можно ли подавать иск, не дожидаясь вступления решения в законную силу о порядке пользования жилы помещением. Обязательно ли нужна прописка в данной квартире для разделения лицевых счетов?

Как составить исковое заявление в суд об определении порядка пользования приватизированной квартирой и порядка оплаты коммунальных услуг.

Было дело о вселении меня в квартиру (я владелец 2/3) и определения порядка пользования 2-мя комнатами. В итоге я выиграл дело, судья зачитал, что оба иска удовлетворены: вселение и определение права пользования. Через месяц получаю решение суда. Удовлетворен лишь один иск (вселение), 2-ой иск (определение права пользования) на бумаге не удовлетворен, а лишь рассмотрен, и написано, цитирую: - "Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы... , требований об определении порядка пользования квартирой просил не рассматривать, так как на момент рассмотрения дела в квартире проведена не узаконенная перепланировка". Но это ложь, всё мы там рассмотрели, и он, повторюсь, вынес положительное решение по обоим искам, а на бумаге удовлетворен лишь один. Мне посоветовали писать заявление на имя председателя суда в соот. Со ст. 201 ГПК РФ. Вопрос:

1. Знакомые сказали, что надо идти у судьи просмотреть дело и прочитать резолютивную часть и протокол суд. заседания. Можно ли это сделать, и вправе ли судья отказать?

2. Где можно посмотреть образцы, как составляется это заявление?

Истцы К.В. и А.К. подали иск Об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально долям в праве долевой собственности, о взыскании расходов по оплате платежей к С.Б., являющемуся отцом несовершеннолетнего И.Б., которому принадлежит 3/4 собственности в оспариваемом жилом помещении. Однако, истцы препятствуют при этом С.Б. и И.Б. в пользовании жилым помещением, о чём С.Б. подал встречный иск Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в него и о взыскании расходов за вынужденный съём жилья. В ходе судебного разбирательства представитель С.Б. по доверенности А.В. заявил об отсутствии досудебного урегулирования спорных вопросов между истцами и ответчиком, а также о замене ненадлежащего ответчика С. Б. надлежащим - И. Б. Однако судья, не приняв во внимание доводы представителя, вынесла решение о частичном удовлетворении требований К.В. и А.К., в части возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, а также решение о вселении С. Б. и И. Б. в оспариваемую квартиру. Правомочно ли решение судьи, если исходить из положений ст. 222 ГПК РФ?

С уважением, Александр Тарасов.

Договор соц. найма - один на всех нанимателей. Один наниматель - бывший член семьи долгое время не проживает и не оплачивает коммунальные услуги. Наличие подписи нанимателя оплачивающего счет за услуги не говорит о не оплате отсутствуюшего (бывшего члена семьи).

Квитанция на оплату тоже одна. Есть ли вариант раздела счетов по коммунальным услугам?