Судебное решение по иску об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует положениям статьи 222 ГПК РФ?

• г. Брянск

Истцы К.В. и А.К. подали иск Об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально долям в праве долевой собственности, о взыскании расходов по оплате платежей к С.Б., являющемуся отцом несовершеннолетнего И.Б., которому принадлежит 3/4 собственности в оспариваемом жилом помещении. Однако, истцы препятствуют при этом С.Б. и И.Б. в пользовании жилым помещением, о чём С.Б. подал встречный иск Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в него и о взыскании расходов за вынужденный съём жилья. В ходе судебного разбирательства представитель С.Б. по доверенности А.В. заявил об отсутствии досудебного урегулирования спорных вопросов между истцами и ответчиком, а также о замене ненадлежащего ответчика С. Б. надлежащим - И. Б. Однако судья, не приняв во внимание доводы представителя, вынесла решение о частичном удовлетворении требований К.В. и А.К., в части возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, а также решение о вселении С. Б. и И. Б. в оспариваемую квартиру. Правомочно ли решение судьи, если исходить из положений ст. 222 ГПК РФ?

С уважением, Александр Тарасов.

Ответы на вопрос (1):

Александр, при таких спорах досудебное урегулирование не является обязательным.

Спросить
Пожаловаться

Скажите пожалуйста имеет ли право на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданин который проживает в жилом помещении по договору безвозмездного пользования жилым помещением?

Жилой фонд частный, договор безвозмездного пользования заключён между собственником жилого помещения и гражданином. Гражданин несёт все расходы по оплате коммунальных услуг.

Имел ли право суд вынести такое решение? Муниципальная 2-х комнатная квартира. Комнаты раздельные. Зарегистрировано 4 человека, один из них несовершеннолетний ребёнок. Подан иск об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и обязании ответчиков выдать платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Иск удовлетворён частично. Судом определён порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения для каждого взрослого зарегистрированного. Судом не рассматривался порядок пользования квартирой, а истцы ранее имели решение суда на вселение и не вселились. Я считаю, что долями можно делить только приватизированную квартиру, а муниципалка должна делиться по жилым комнатам и только после определения судом порядка пользования квартирой.

«об определение порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением, взыскание компенсации за владение и пользование ½ долей имущества в общей долевой собственности».

Гражданин был лишен возможности пользоваться жилым помещением, ему много лет создавали препятствия в этом. Есть решение суда об устранении препятствий определении порядка пользования. Однако в отместку Ответчица, обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств на оплату жилого помещения. Якобы гражданин не исполнял обязанности по внесению платы за жилое помещение. Было вынесено заочное решение. Иск удовлетворили. Но ведь Гражданин и не жил в ж. помещении. Есть ли основания в пересмотре судебного решения для отказа в удовлетворении исковых требований.

В 2007 году истец подал иск о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просили их только вселить в указанную квартиру. Иск был удовлетворён, но истец не вселился в квартиру, а в 2013 году подает иск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Вправе ли суд рассматривать этот иск?

Могу ли я в одном исковом заявлении подать иск на определение порядка пользованием жилым помещением, иск на взыскание расходов по оплате коммунальных платежей, а также просить выделить долю в обязательстве по оплате коммунальных платежей на жилое помещение.

Мировому судье собственником жилого помещения подан иск о взыскании с ответчика, зарегистрированного в жилом помещении собственника, задолженности по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящихся на долю ответчика. Ответчик, будучи зарегистрированным в жилом помещении собственника, отказывается оплачивать свою долю комунальных платежей и энергоносителей. У собственника все квитанции, подтверждающие его расходы.

Исковые требования содержат два пункта: взыскать с ответчика задолженность по уже понесенным собственником жилого помещения расходам по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, а второй пункт-обязать ответчика компенсировать собственнику жилого помещения расходы, понесенные им далее, до окончания регистрации ответчика, по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящиеся на долю ответчика, путем перечисления на расчетный счет собственника жилого помещения денежных средств согласно предоставляемым платежным документам.

Мировой судья убеждает истца, что исковые требования о дальнейшей компенсации расходов собственника жилого помещения по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящиеся на долю ответчика, путем перечисления на расчетный счет собственника жилого помещения денежных средств согласно предоставляемым платежным документам, не законны. И что истцу вдальнейшем нужно будет каждый раз повторно обращаться в суд, чтобы взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящиеся на его долю.

ВОПРОС: Законен ли отказ мирового судьи в удовлетворении исковых требований, касающихся дальнейшей компенсации расходов истца по оплате коммунальных платежей и энергоносителей, приходящиеся на долю ответчика, до окончания его регистрации в жилом помещении истца? Или истцу придется за каждый месяц обращаться в суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При отсутствии предусмотренных жилищным законодательством оснований для заключения договора социального найма фактическое проживание истца в жилом помещении и оплата им коммунальных услуг, влекут ли возникновение права пользования спорным жилым помещением по договору социального найм?

Возник спорный вопрос об оплате коммунальных услуг при аренде квартиры. Собственник вменяет в оплату коммунальных расходов оплату за капитальный ремонт студенткам. Прав ли собственник. По договору аренды оплата за аренду+ коммунальные услуги.

При подаче искового заявления о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансовых лицевых счетов на оплаты коммунальных услуг требуется ли соблюдение досудебного порядка (направлять ли заявление в ЕРКЦ и претензию Ответчику)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение