Апелляционная жалоба по делу о взыскании 100 тыс рублей за ДТП направлена в областной суд - Сомнения в проведении экспертизы и назначении экспертов вызывают сомнения в решении районного суда
13 сентября апелляционная жалоба по моему делу о взыскании с меня 100 тыс рублей за ДТП направилась в областной суд. Я не согласна с решением районного суда, а именно с тем что когда проводилась экспертиза пострадавшей стороной меня вызвали телеграммой на 9 марта, а на самом деле она была проведена уже 8-го марта и все документы об этом говорят, и телеграмма у меня осталась. Но районный судья это во внимание не взял. + когда заявляли ходатайство о проведение повторной экспертизы и нами был заявлен экспертный центр-судья назначает эксперта из города истца. + мы заявляем ходатайство о том что во время уже третьей более тщательной экспертизы были взяты бумаги с фирмы Бош, судья принимает ходатайство, а бумаг как не было так и нет, и по сути получилось что 3-я экспертиза-причем самая дорога-это просто переписанная с предыдущей. Так вот вопрос, как вы думаете-это всё учтут в областном судье, стоит ли надеятся, просто хочется услышать ваши мнения. Спасибо. Жду ответов.
Обстоятельства, безусловно, будут учтены, если Вы указывали об этом в жалобе. Не видя решение суда, говорить о перспективах бессмысленно.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Жалоба на постановление районного суда была рассмотрена в районном, а не областном суде - почему так произошло?
Вопрос о правомерности независимой экспертизы в ДТП без уведомления участника аварии
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
