Возможность взыскания судебных издержек с подающего иск лиц по недействительному решению о создании ТСЖ - анализ правовой ситуации

Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.

В ходе судебного разбирательства в мировом суде по иску к ТСЖ о возврвте незаконно полученных денежных средств выяснилось, что ТСЖ создано незаконно (не проводилось собрание собственников, Устав утвержден застройщиком). Иск удовлетворен частично. Подавать ли апелляцию в районный суд с просьбой признания судом незаконного создания ТСЖ и на этой основе просить районный суд рассмотреть иск по существу. Или же подать апелляцию в районный суд и отдельно заявление о признании незаконным создание ТСЖ без проведение общего собрания собственников..

Решением арбитражного суда были частично удовлетворены требования ООО «Рога и копыта» о признании недействительным распоряжения Администрации города Волжский. Один из пунктов распоряжения был признан недействительным, в признании недействительным другого пункта судом было отказано. Каким образом должны быть распределены судебные расходы в данном случае?

Был подан иск об признании завещания недействительным, иск о признании права собственносьи подан не был. Было судебное заседание, иск был отклонен по причине пропуска срока. Если в арбитражном суде дело о признании завещания недействительным будет выиграно, то как быть с тем, что изначально в иске не было указано о признании права собственности? Можно ли подать другой иск о признании завещания недействительным и признания права собственности? (это суд, находяйщийся в другом районе по месту нахождения недвижимости, )

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным. Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным? 2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно? Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

На сайте Ленинского районого суда по г. Тюмени нашла статус дела, но вот почему то Решение по делу не прикреплено, хотя по списку у других есть прикрепленные решения. В чем может быть причина? ДЕЛО № 2-10286/2015 ~ М-8091/2015 ДЕЛО Производство в суде первой инстанции Дата поступления 10.08.2015 Начало течения срока рассмотрения дела 09.11.2015 Категория 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений-> О разделе совместно нажитого имущества между супругами. Председательствующий судья Малицкая Яна Николаевна. Дело рассмотрено (выдан приказ) 01.12.2015 Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА Основные сведения Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события. Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.08.2015 09:52 Передача материалов судье 10.08.2015 17:33 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.08.2015 17:50 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.09.2015 16:32 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.09.2015 16:43 Подготовка дела (собеседование) 28.10.2015 09:30 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2015 09:40 Судебное заседание Объявлен перерыв 06.11.2015 14:00 Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 09.11.2015 09:00 Судебное заседание Объявлен перерыв 30.11.2015 14:00 Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 01.12.2015 09:00 СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА). Основные сведения Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование). ИСТЕЦ Гордеев С.С. ОТВЕТЧИК Гордеева С.В.

У меня такой вопрос: в ходе судебных разбирательств по гражданскому иску о переводе прав по договору аренды, был удовлетворен. Судом кассационной инстанции гражданское дело было передано на новое рассмотрение и решение первой инстанции признано недействительным. Однако за время судебных разбирательств СХП делает договор уступки прав на земельный участок другому ООО. Считается ди эта сделка действительной, если кассационном решением было отменено решение первой инстанции.

Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленные при разрешении объединённого дела для дела, подлежащего приостановлению? КРАТКАЯ СУТЬ ДЕЛА Первый на очереди гр. А. предъявил иск о нарушении очерёдности предоставления квартиры (далее спорной квартиры), указанной в ордере, выданном гр. Б. и вселился в спорную квартиру. К этому времени гр. Б. приватизировал спорную квартиру и предъявил иск о выселении гр. А. Сначала суд, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, приостановил дело по иску о выселении до рассмотрения дела по иску о признании ордера недействительным. Определение обжаловано не было, но по ходатайству гр. Б. об объединении дел в одно производство суд, руководствуясь ст. 151 п. 4 ГПК РФ, определил: дело о признании ордера недействительным объединить в одно производство с делом о выселении. Решением суда, в объединённом деле, удовлетворён иск о выселении, в иске о признании ордера недействительным отказано. Суд кассационной инстанции (6 марта этого года) оставил решение без изменений. Заранее благодарен за дельный совет.

В суде 1-й инстанции было рассмотрено и удовлетворено дело № 1. В дальнейшем по материалам этого дела Истцом было подано заявление о взыскании судебных издержек. Новому делу был присвоен № 2. Заявление было удовлетворено. Затем Ответчик подал апелляцию в Городской суд. Делу Ответчика был присвоен № 3. Городской суд оставил решение без изменения. Сейчас Истцу надо подать заявление на получение исполнительного листа. Какой номер дела надо указывать в заявлении? № 1, № 2 или № 3. Или все как-то упомянуть?

Я подала иск в арбитраж о признании недействительным решения горсовета. (как ненормативный акт) ответчики горсовет и третье лицо - администрация города. За время судебных разбирательств горсовет отменяет оспариваемый мной документ. Арбитраж прекратил производство по делу в связи снеподведоиственностью спора арбитражному суду (данное решение судом отнесено к нормативному правовому акту) могу ли я в данном случае отнести судебные издержки на администрацию города.