Супруга лишена прав за оставление места ДТП на пешеходном переходе - дальнейшие юридические последствия

Уголовного дело не будет, так средняя тяжесть (см. ст. 264 УК РФ).

Потерпевший ( в данном случае лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред,) вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда..

Согласно ст. ст. 12, 150 - 152, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ. .

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяет суд.

Характер физических и нравственных страданий оценивает суд.

Ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Поэтому, иск о моральном вреде может быть подан автономно, вне зависимости от иска о материальном ущербе, т.е. у вас будет два самостоятельных иска : о компенсации морального вреда и о компенсации имущественного ущерба.

Для компенсации имущественного ущерба действительно нужно собирать квитанции - это будет подтверждение ущерба материального, в частности денежных расходов.

К стати сказать, за вред , причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Источник повышенной опасности - это авто на работе - автобусы, уборочные снег машины, служебный транспорт и т.п.

Если велосипедист въехал в боковую дверь, Вашей дочери стоит поспорить по поводу свой виновности в ДТП, поскольку у Вашей дочери по всей видимости не было технической возможности избежать столкновения. Кроме того, пешеходный переход не предназначен для езды на велосипеде. с учетом указанных обстоятельств, считаю, вина в ДТП лежит на велосипедисте. при рассмотрении дела попросите провести автотехническую экспертизу. Вина дочери в ДТП еще не доказана, не смотря на то, что привлечена за оставление места ДТП.

Здравствуйте, Айдар! Не совсем понятно, почему отец пострадавшего подал иск. Лицо совершеннолетние и само представляет свои права. По ситуации вы больше правы.