Истец атакует судебную систему - как защищаются законопослушные граждане?

Дело было так: мы (истец) подали иск, в процессе разбирательства от иска отказались, но третья сторона успела до отказа подать встречный иск в наш адрес (таким образом мы превратились в ответчика). Решение суд принял против нас как ответчика. Мы (уже ответчики) подали в Мосгорсуд, проиграли: решение суда первой инстанции оставили в силе. Мы подали надзор. Жалобу, на этот раз справедливость была на нашей стороне: решение суда первой инстанции отменили и дело отправлено на новое рассмотрение в тот же суд. Иск считается в таком случае поданным заново (т.е. подданым после даты разбирательства в надзор. Порядке) или той датой, когда и был подан впервые? Как происходит повторное рассмотрение дел? Так же по ГПК как и при первом обращении с иском в суд первой инстанции? Или есть нюансы? Буду благодарна, если разъясните или дадите ссылочку на закон или информ. Статью.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как поступить. Был подан иск в суд где я был ответчиком. Так-же истцом была привлечена третья сторона, которая как и я возражала на исковые требования, предъявленные мне (была на моей стороне). На судебное заседание истец не явился (и на второе тоже). Иск был оставлен без рассмотрения. Теперь третья сторона подала в суд на возмещение судебных расходов (адвокат), я ответчик. Разве не истец должен возмещать расходы?

Федоровская Наталья Руслановна, к № вопросу: 495522: я в курсе про последствия отказа от иска. Вопрос был задан по поводу именно того встречного иска третьей стороны. Ведь это уже по нему принимались решения... Т.е. не по нашему первоначальному, а по встречному иску третьей стороны надзор. Инстанция отменила решения и направила именно тот встречный иск третьей стороны на новое рассмотрение. Именно в связи с этим вопрос. Как происходит это новое рассмотрение? Иск считается в таком случае поданным заново (т.е. подданым после даты разбирательства в надзор. Порядке) или той датой, когда и был подан впервые? Спасибо за внимание. " 495522: Добрый вечер! Дело было так: мы (истец) подали иск, в процессе разбирательства от иска отказались, но третья сторона успела до отказа подать встречный иск в наш адрес (таким образом мы превратились в ответчика). Решение суд принял против нас как ответчика. Мы (уже ответчики) подали в Мосгорсуд, проиграли: решение суда первой инстанции оставили в силе. Мы подали надзор. Жалобу, на этот раз справедливость была на нашей стороне: решение суда первой инстанции отменили и дело отправлено на новое рассмотрение в тот же суд. Иск считается в таком случае поданным заново (т.е. подданым после даты разбирательства в надзор. Порядке) или той датой, когда и был подан впервые? Как происходит повторное рассмотрение дел? Так же по ГПК как и при первом обращении с иском в суд первой инстанции? Или есть нюансы? Буду благодарна, если разъясните или дадите ссылочку на закон или информ. Статью."

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

Районным федеральным судом принято решение на иск истца о возиещении материльного ущерба об отказе в иске. Истец выствлял иск по закону о защитеправ потребителя. Истец выставил новый иск в мировой суд по иску " сделка купли - продажи совершенная под влиянием ообмана" Срок исковой давности как сделке ОСПОРИМОЙ давно прошел. Но суд вынес решение: "Поскольку Федеральный суд вынес решение, что вы являлись физ. лицом и дествие закона о защите прав потребителя не приемлимо, то я на этом основании вынашу решение об удовлетворении иска. ПРАВОМОЧНО ЛИТАКОЕ РЕШЕНИЕ? С уважением А.Трубицын.

В периоде рассмотрения гражданского спора по признанию недействительной сделки дарения доли квартиры, Росреестром произведен переход права по другой доли. То есть, правоотношения сторон поменялись в периоде рассмотрения дела. Суд, будучи неосведомленным о последствиях второй сделки, вынес решение по заявленным требованиям. Может ли ОТВЕТЧИК по делу возбудить иск к Росреестру с требованием исполнения решения суда, так как решение вынесено ПОСЛЕ второй сделки, то есть, истец остался таким же сособственником, только с другим физ. лицом и другой доли. Ответчик, как сторона процесса может требовать выполнения решения суда через суд?!

Мои соседи И. подали иск к Администрации города о признании права на земельный участок, план сфабрикован - захвачен мой участок. Меня не привлекали. Как только я об этом узнала-то подала кассацион. Жалобу, решение отменили и направили обратно в суд. Я подала вствечный иск к ним, сделала зем. экспертизу, кот. намерено, что площадь их зем. участка меньше, чем им дали по первому иску. Суд вынес решение и удовлетворил их иск, указав площадь их участка по экспертизе, а мне отказал полностью в иске. Но данный иск стал рассматривать в новом процессе. Я опять написала кассацию, однако суд кассационной инстанции возвратил дело обратно судье, чтобы он написал решение точнее. Законны ли действия кассац. Инстанции и что мне теперь делать? Спасибо за ответ.