Утеряно уголовное дело по факту кражи - можно ли получить компенсацию за ущерб?

Какое будет принято решение следователем следственного комитета по материалу поступившее со следственного управление по факту втери вещественных доказательств - наркотиков, которые следователь следственного управления проводивший первоначальную проверку передавала следователю который получил уголовное дело, где фигурируют вещдоки утерянные при неизвестных мне обстоятельствах как быть в данной ситуации какое будет решение по утере вещдоков.

В феврале 2013 года открыто уголовное дело по ст.159.4 против Юниаструм банка (доверительное управление). Практически все материалы представлены следствию. Однако никаких следственных действий нет. Дважды был на приеме у зам. нач. следственного управления г.Москвы. Вчера сказали, что следователь уволился и будут передавать дело другому следователю. Налицо волокита и нежелание следствия довести дело до суда. Как еще воздействовать на следствие? Спасибо.

Следователь районного следственного отдела города Следственного управления Следственного комитета РФ по области. К какой категории данное должностное лицо относится в рамках ст. 151 УПК РФ? Он производил предварительное следствие, которое в соответствии с п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ должен был производить следователь органов внутренних дел РФ. В ст. 151 УПК РФ нет конкретного указания на следователей СУ СК, или это и есть следователи ОВД? Разъясните, пожалуйста. В законе о следственном комитете говорится, что там должны рассматривать дела по подследственности. А как определить, что предварительное следствие является подследственным именно СО СУ СК?

Следователь следственного отдела прокуратуры всячески затягивает процесс проверки моего заявления, не производит следственные мероприятия, которые позволили бы подтвердить заявленные мной нарушения моих прав со стороны юридического лица. Подавал жалобы руководителю следственного комитета) на бездействие следователя, ходатайствовал о смене следователя, который опускался даже до подлога документов материала проверки. Однако получал отписки вместо объяснения по существу или отказы. Управление следственным комитетом фактически покрывает следствие.

Целесообразно ли в такой ситуации обратится в суд в порядке ст.125 УПК РФ для того, чтобы обязать следствие выполнить те следственные мероприятия, которые, по моему мнению, были бы необходимы для подтверждения моих доводов о нарушении моих прав? Нет ли здесь каких-либо уловок для следствия с тем, чтобы каким-то образом все-таки проигнорировать решение суда?

1 марта 2009 г. Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 мая 2009 г. начальник следственного отдела на территории отдела милиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам.

Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

2,5 года в полиции находится уголовное дело, где я являюсь потерпевшим - причинение мне материального ущерба на сумму около 1 млн. руб. Экономическая экспертиза, доказывающая сумму ущерба, проведена и находится в уголовном деле. Более того, данное дело - выделенный материал из уголовного дела, по которому преступнику ранее (в 2009 году) уже был вынесен обвинительный приговор на часть суммы, которую он компенсировал. В результате "следствия" (более чем 2 года), лицо, совершившее преступление, уже "неустановленное" (!), сумма ущерба составляет 61 тыс. руб. (!). и это, несмотря на многочисленные жалобы на полицию, прокуратуру, неоднократные обращения в генеральную прокуратуру и президенту РФ. На все приходят формальные отписки, а следствие не проводится. Каждые несколько месяцев полиция приостанавливает дело, прокуратура после моих жалоб отменяет данные постановления, и так по кругу уже 2,5 года... на последнюю жалобу пришел ответ, что полиция вовсе закрыла дело в связи с истечением срока давности (!)...прокуратура снова отменила его как незаконное... в своих ответах прокуратура указывает на незаконность действий полиции, на факты волокиты и т.д., но от этого ничего не меняется - расследование как не проводилось, так и не проводится. Что мне делать? Может, обратиться в следственный комитет? Или что нужно сделать, чтобы дело наконец-то было передано в суд? Спасибо. Надеюсь на ваши советы.

Здравсвтуйте. В производстве находится уголовное дело о краже ювелирных ценностей. Следователь взяв копии товарных и кассовых чеков составила ходатойство на сумму 14 т.р. (сумма по чекам). реально причиненный мне материального ущерба-т. е.общий вес изделий умноженный на рыночную стоимость грамма золота в ювел. Магазине составил 49700 р. обвиняемый отдал мне в присутсвии следователя 14 т.р - (т. е. сумму по чекам). а как заставить выплатить оставшуюся сумму причиненного ущерба, и прав ли следователь исчислив нанесенный мне материальный вред по чека, давность некоторых купленных изделий 15-11 лет.

В течение долгого времени материал по моему делу находился в районном отделе внутренних дел, следователем и прокуратурой неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем дело было передано в Следственное Управление области, там было возбуждено уголовное дело, мной были предоставлены имеющиеся доказательства и свидетели. С результатами проводимых экспертиз меня не ознакомили. Впоследствии, со слов следователя, материал из области был вновь передан в район прокурору. Хотелось бы узнать, правомерны ли действия следователя? Можно ли было дело возвращать из области обратно в район? Должен ли был следователь поставить меня в известность?

Я потерпевшая по факту кражи, уголовное дело в СУ нашего района утеряно, следователь и начальник уволены или уволились. Могу ли я, требовать от вышестоящих организаций (ГСУ, областной прокуратуры, Ген. прокуратуры или др.) ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА по факту утери уголовного дела или по факту преступной халатности, или по какой-либо другой статье (подскажите какой). Спасибо!