Как заставить выплатить оставшуюся сумму причиненного ущерба и правомерно ли исчисление материального вреда следователем?
Здравсвтуйте. В производстве находится уголовное дело о краже ювелирных ценностей. Следователь взяв копии товарных и кассовых чеков составила ходатойство на сумму 14 т.р. (сумма по чекам). реально причиненный мне материального ущерба-т. е.общий вес изделий умноженный на рыночную стоимость грамма золота в ювел. Магазине составил 49700 р. обвиняемый отдал мне в присутсвии следователя 14 т.р - (т. е. сумму по чекам). а как заставить выплатить оставшуюся сумму причиненного ущерба, и прав ли следователь исчислив нанесенный мне материальный вред по чека, давность некоторых купленных изделий 15-11 лет.
Совершено разбойное нападение на ювелирный магазин, похищено более 1 кг золотых изделий, преступники пойманы, золото не найдено. Как по закону будет рассчитываться причинённый ущерб?
По документам магазина некоторые изделия приобретались в то время, когда стоимость золота была ниже, чем на момент хищения.
Здравствуйте! Расчет стоимость материального ущерба должен быть произведен по товарным накладным (закупочным ценам). Если нет товарных накладных, то по независимой оценке.
Спросить
Будут рассчитывать реально причиненный ущерб по рыночной стоимости - оценку производит оценщик, по его заключению и будет предъявлено обвинение
золото. Возможно, еще найдут.
Спросить
Добрый вечер вам.
Уважаемая Ольга, ущерб будет рассчитываться исходя из стоимости похищенных вещей на момент совершения преступления. Ведь тогда они стоили именно ту сумму, которую они похитили. В рамках расследования уголовного преступления или на суде вы можете заявить гражданский иск. Но суд по уголовным делам очень не любят этим заниматься. Поэтому отказывают, ссылаясь на то, что вы можете обратиться в суд по гражданским делам. Попробуйте в рамках уголовного дела. Если нет, то обращайтесь в гражданский суд.
С уважением.
СпроситьСкажите пож-ста, платная ли экспертиза суммы ущерба в уголовном процессе и кто за нее платит. Я так понимаю, что сумма ущерба входит в предмет доказывания следователя. То есть потерпевший предъявляет документ, подтверждающий сумму ущерба, следователю. А если не предъявит или предъявит документ, не относящийся к сумме ущерба, то нужна экспертиза, > и тогда следователь САМ назначает экспертизу? Или по любому должно быть ходатайство от обвиняемого/потерпевшего?
Бремя доказывания лежит на следствии и прокуратуре, следовательно именно орган предварительного следствия решает вопрос о назначении и проведении экспертизы.
Вопрос лишь в том, что орган предварительного расследования сделает это в свою пользу, а что нужно вам? Вам нужно доказать и/или оспорить?
Если речь идет об имущественных преступлениях, где объект посягательства, предмет который можно оценить, проводится оценочная экспертиза!
Спросить
Здравствуйте!
Все доказательства в уголовном процессе собирает следствие.
Если размер ущерба входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, то следствие будет оценивать ущерб.
Спросить
Для подозреваемого, обвиняемого бесплатна. Если с оценкой не согласны, заявите ходатайство о проведении экспертизы.
Спросить
Анатолий Федорович, ''Для подозреваемого, обвиняемого БЕСПЛАТНА. Если с оценкой не согласны, заявите ходатайство о проведении экспертизы.'' - Вопрос в том, что если ходатайство заявляет обвиняемый (то есть экспертиза по его инициативе), в отношении которого потом будет обвинительный приговор, то расходы отнесут НА ОСУЖДЕННОГО?
СпроситьСухоруков Андрей Яковлевич. ''орган предварительного расследования сделает это в СВОЮ пользу, а что нужно вам? Вам нужно доказать и/или оспорить'' - Потерпевшее юрлицо принесло дознавателю бумажку с неправильным расчетом (в сумму ущерба включило лишний ПУНКТ, который не имело права включать) > Таким образом увеличив сумму ущерба втрое. > Но ''Органу предв. Расcледования'' на этот факт пофиг. > Значит, мне нужно ОСПОРИТЬ, подав ходатайство об экспертизе. Поправьте.
Спросить
Если невозможно без экспертизы определить размер ущерба, то такая экспертиза назначается следователем и без ходатайства. В вашем случае, видимо, у следователя свое мнение на размер ущерба. Так или иначе, у обвиняемого есть право заявить ходатайство о проведении экспертизы, если это имеет (по его мнению) значение для дела. При этом следует иметь ввиду, что следователь может и отказать в проведении экспертизы. Этот отказ можно обжаловать. Так что примерно вот так. Ну а если следователь соизволит все таки провести такую экспертизу, то при любом исходе дела обвиняемый (осужденный) не обязан оплачивать эту экспертизу.
СпроситьСледственным управлением и в частности следователем Х., утрачено уголовное дело по факту кражи п б ч. 4 ст. 158 УК РФ, следователь Х. уже уволен из ОВД. Дело должен восстанавливать другой следователь, который в течении уже более 2 месяцев, со мной даже не связался. Со дня возбуждения уголовного дела прошло 5 лет, и не все важные доказательства получится восстановить, и как следствие виновное лицо не возместит мне нанесенный материальный ущерб. Могу ли я, каким либо образом получить сумму материального ущерба с ОВД или следственного управления или со следователя утерявшего данное дело? Что показывает по этому поводу практика (сумма ущерба ок. 1 млн. 200 тыс. руб.)? Спасибо.
В принципе, можете. Однако судебной практики по таким делам пока что немного, и как правило, не в пользу истцов.
Спросить
У меня украли золотое украшение (цепь и крест статья 185 часть 1).в уголовном деле указана сумма материального ущерба изделий, дело сегодня следователь передал в суд. Могу ли я подать дополнительный иск на материальный ущерб? Так как изделия до кражи находились в ломбарде под денежным залогом, и 8 месяцев до выкупа оплачивала перезалог. Что состовляет не меленькую сумму для меня. Хочу просто вернуть свои потраченные деньги. Заранее спасибо.
конечно, можете, и если Ваши исковые требования будут обоснованы - они будут удовлетворены. Только в соотв. со ст.128 УПК Украины иск должен быть подан до начала судебного рассмотрения материалов уголовного производства, если Вы хотите, чтобы решение по иску было принято вместе с приговором.
СпроситьУ меня украли золотые украшения с камнями. Я подала заявление в полицию, виновный найден. Украшения он сдал в ломбард. Общий вес золота составил 16 грамм. Следователь говорит, что ущерб будет возмещен только за золото (лом), по 1000 руб. за грамм, т.е. 16000 руб, хотя по факту украдено на большую сумму. Могу ли я претендовать на выплату мне ущерба за камни, которые были в украшениях?
Заявляйте гражданский иск, доказывайте причиненный вред. Хорошо, если сохранился чек на изделие.
СпроситьНеобходимо в суд предоставить расчет взыскиваемых сумм на отдельном листе. Вопрос: указывать ли в расчете только суммы материального ущерба или указать и сумму компенсации морального вреда от ДТП со смертельным исходом? Ведь моральный вред не носит имущественного характера. И где тогда указать сумму морального вреда? Следователь на предварительном следствии составил гражданский иск, указав только общую сумму возмещения в 3 млн, без расчетов материального ущерба и обоснований морального вреда. Может, на отдельном листе написать: расчет взыскиваемой суммы материального ущерба и обоснование нравственных страданий.
Размер материального ущерба должен подтверждаться квитанциями, чеками и т.п. Размер компенсации мор.вреда определяется самим потерпевшим. Если в материалах уголовного дела отсутствуют эти квитанции, чеки - заявите ходатайство о приобщении к материалам дела их. Лучше составить письменное ходатайство и обосновать расчет с разделением размеров.
СпроситьКак подтвердить рыночную стоимость украденного золота и можно ли это сделать при отсутствии чеков на ювелирные изделия.
Да можно! Дело в том что золото это котирующаяся на торговых площадках номенклатура и ее текущая стоимость определяется по итогам торговой сессии.
Спросить
Без самих ювелирных изделий провести оценочную экспертизу невозможно. Информация в чеке не всегда соответствует действительности, поэтому по чеку можно только подсчитать размер материального ущерба.
СпроситьПрохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего.
Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует.
Законен ли такой отказ?
Совершена краша ювелирных изделий на общую сумму 300 000 рублей. Кража предположительно совершена соседом (на свой паспорт сдал золото в комиссионный магазин, также найдены его отпечатки на бутылке с алкоголем). Часть золота изъяли, часть неизвестно где. Все изделия в безобразном виде (сделали из него лом, все камни вытащили), отправили на экспертизу. Но они оценят как лом, а я покупала готовые ювелирные изделия (точнее, мне дарил все супруг). Как мне дальше поступить?
Мария, на сколько я понял, возбуждено уголовное дело в отношении соседа. Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск. Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.
Делайте выводы.
Спросить
Здравствуйте,
Вы вправе обратиться с иском в суд о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Сумму ущерба вам придется доказывать.
Спросить
Здравствуйте, в рамках возбужденного уголовного дела, когда оно дойдет до суда, вы имеете право подать гражданский иск о возмещении вам ущерба.
В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей). Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п. Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.
Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ). Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу. Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.
Уголовно-процессуальный закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.
И все же можно выделить наиболее типичные, чаще всего встречающиеся примеры возмещения вреда в связи с совершенными преступлениями (и, соответственно, примеры гражданских исков в уголовных процессах):
•возмещение вреда от корыстных преступлений (кражи, грабежи, мошенничества, вымогательства и др.);
•возмещение вреда от насильственных преступлений (разбойные нападения, хулиганские действия, причинения телесных повреждений, истязания и др.);
•возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью (вследствие убийств, изнасилований, тяжких ДТП, преступлений по службе и др.);
•возмещение вреда от преступлений на транспорте, от тяжких ДТП, от аварий, взрывов, пожаров и др.;
•возмещение вреда от должностных преступлений (превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, иные преступления по службе);
•возмещение вреда от преступлений против интересов коммерческих организаций;
•возмещение вреда от террористических актов;
•возмещение морального вреда;
•иные возмещения вреда.
СпроситьМужа сбил пьяный водитель. Супруг получил повреждения тяжелой степени. Материальный вред по чекам составил 465 тыс. руб. Сказажите пожалуйста, присудит ли суд такую сумму материального вреда? Также мы хотим просить сумму в 10000 руб. ежемесячно (на содержание), т.к. есть несовершеннолетний ребенок. Реально ли это? И какую максимальную сумму может присудить суд за моральный вред?
Татьяна, добрый вечер.
Всю сумму материального ущерба (затрат на лечение), подтвержденную чеками суд удовлетворит. Вопрос размера ежемесячного содержания и морального ущерба суд разрешает в каждом конкретном случае на основании материалов дела и каких-либо шаблонов не существует, все это строго идивидуально.
С уважением,
Владимир Романов
Спросить
