Будучи в браке у нас с женой было 3 фирмы. Я работал в другом городе и т. к. являлся директором одной из них и не мог часто.

Супруга в браке взяла в долг большую сумму денег для приобретения квартиры. Супруги развелись. Супруга предъявила к разделу совместный долг. Суд разделил имущество, но отказал в разделе долга, т.к. не доказано, что долг совместный. Заимодавец подал иск к обоим супругам о взыскании займа, как к с солидарных ответчиков. Удовлетворят ли иск заимодавца о взыскании СОЛИДАРНО.

Ситуация:

я взял денег в долг в 2003 г. сумма - 700 т.р. Оформлено распиской, напечатанной на лазерном принтере с моей подписью. Обязательство - вернуть деньги по первому требованию. Требование было озвучено мне при МОЕМ свидетеле буквально через несколько дней. После этого я начал платить. Возврат оформлялся расписками уже от Кредитора, расписками такого типа "...я (Кредитор) получил от такого-то N-ную сумму денег в счет возврата долга" . Расписки о возврате оформлялись аналогично (принтер + подпись) за исключением того, что не были указаны мои паспортные данные и место регистрации. В итоге расплатился в 2004 г. Расписку обратно кредитор мне не отдал. Теперь в 2009 г., когда у кредитора начались фин. проблемы, он вспомнил про эту расписку. Кредитор заявляет мне, что намерен обратится в суд, предварительно письменно потребовав вернуть долг и что у меня будет по закону 30 дней для того, чтобы найти деньги + %% соответственно за пользование деньгами. А я часть расписок по возврату долга утерял во время переезда.

А теперь вопрос: могут ли вышеуказанные расписки от Кредитора быть прямым доказательством, того что требование о возврате долга предъявлялось мне в 2003 г. и как следствие срок исковой давности начался в том же году? Последняя из найденных мною расписок Кредитора датируется 2004 годом - соответственно возникает перерыв срока исковой давности и его новое начало, соответственно. По любому общий срок иск. давности уже истек.

Может ли оспорить Кредитор свои расписки и доказать по результатам проверки почерковедческой экспертизы, что подпись не его, что как следствие приведет к новому сроку исчисления иск. давности уже по письменно оформленному требованию в 2009 г.?

Какова вообще судебная практика в плане оспаривания подлинности подписей (применительно к моему случаю - принтер + подпись) ? Как я понял эксперт дает заключение типа " ..70% вероятность того, что подпись подлинна.." Т.е. насколько определяющим в решении судьи будут показания эксперта?

В суде при разделе имущества после развода супруга предъявляет расписки на крупные денежные суммы (от 1 млн руб) якобы взятые ею в долг у родственников и и знакомых... на договорах займа стоят подписи её и заёмщиков, супруг категорически отрицает. Что давал свое согласия на займ этих денежных средств и впервые узнал о существовании данных долговых обязательств в процессе о разделе имущества.. признает ли суд в таком случае эти долги общими и подлежащими разделу между супругами как и совместно нажитое имущество?

В 2005 г. будучи в браке я взяла деньги в долг сроком на 4 года (до 2009 г.) на покупку с бывшим мужем квартиры. Займодавец хороший знакомый терпеливо ждал возврата денег. В 2010 г. состоялся развод с бывш. Муж. Долг на тот момент я и бывш. Муж не начали выплачивать. Займодавец стал в устной форме требовать с нас деньги по расписке о долге. Я не отказывалась от обязательств и пообещала выплатить свою часть. Бывш. муж игнорировал требования. В 2011 году суд рассмотрел МОЙ иск по разделу имущества и взыскать с бывш. Муж. половину долга по расписке. Суд разделил имущество, признал долг совместным, но постановил, что требование о взыскании половины суммы по долговому обязательству с бывш. Мужа будет правомерным тогда, когда я погашу этот долг в полном объёме. В 2011 г. после судебного решения я погасила долг полностью, о чём была написана расписка займодавцем и возвращена расписка о взятии денег в долг. В конце 2012 г. я подала иск на взыскание половины суммы долга с Б.М. Смогу ли я теперь получить половину суммы по погашенному в 2011 г. мною долгу, приобретённому в браке (как постановил суд) на нужды семьи, после того, как раздел имущества уже состоялся Не прошли ли сроки давности по долговому обязательству?

У моего супруга в декабре 2009 года состоялся раздел имущества с бывшей женой и решением суда им было разделено имущество, на тот момент взятый кркдит на имя бывшей супруги не был поводом для раздела хотя в суде упоминался и она почему то не подала ответное исковое требование с целью раздела кредитного долга, и буквально 1 марта пришло от неё исковое заявление что она требует разделить этот долг, но ведь по закону срок установленный законом по разделу имущества три года скажите пожайлуста каковы её шансы? Заранее очень благодарна за ответ.

Такой вопрос: в браке была куплена квартира, с мужем развелись, раздела имущества не было. Я подала иск в суд на раздел имущества, на квартиру наложили арест, был суд, решение суда - раздел имущества по 1/2 доли права в квартире. Бывший муж подал апелляцию. Теперь, случайно я увидела в городе объявление о продаже спорной квартиры. Разве бывший муж может продать квартиру если она находится под арестом? Причем зная, что она в судебном разделе? Как такое может быть?

В суд истец представил договор займа и расписку напечатанную на принтере, текст которой наложил на подпись супруга, воспользовавшись тем, что они были партнёрами по бизнесу и супруг оставил ему несколько чистых листов со своей подписью. На расписке расшифровки ФИО нет, иных рукописных элементов нет тоже, пересечений подписи с печатным текстом нет. Сделали экспертизу в РФСЦЭ при минюсте по методике Тороповой, она увидела, что марашки от принтера кажутся лежащими сверху чернил подписи супруга на 2-х документах, но в заключении написала о невозможности точно определить последовательность наложения текста и рукописной подписи. Что можно предпринять в cуде в нашей ситуации. Буду благодарна ВСЕМ откликнувшимся. Моя почта assoll2004@rambler.ru

Прошу помочь советом.

Мой брат год назад подал иск о разделе имущества (квартиры) с бывшей женой. В целях уменьшения доли имущества, подлежащего передаче брату, родственниками со стороны бывшей жены инициирован другой иск:

На рассмотрении районного суда сейчас находится дело о взыскании суммы долга по договору займа. Ответчиком является бывшая жена, а истцом-ее брат. В доказательство договора займа, заключенного в 2000 году, представляется расписка о получении бывшей женой значительной денежной суммы на приобретение квартиры без указания даты возврата. Взыскивается долг, проценты. Ответчица иск признает в полном объеме. Брат привлечен в качестве третьего лица. Судья утверждает, что раз ответчик иск признает, иск подлежит удовлетворению (без комментариев). Этот общий долг в самом деле имел место, но в гораздо меньшей сумме и был возвращен почти полностью. Никакая расписка на момент взятия долга не оформлялась, как не брались и расписки о возврате (дела семейные). Очевидно, что расписка была составлена никак не ранее, чем год назад. Из письменных доказательств возврата имеются лишь отметки в блокноте, сделанные рукой жены с указанием суммы и записи, что отдала.

Что можно сделать в этой ситуации? Оспорить расписку с назначением экспертизы о давности записи? Экспертиза очень дорогостоящая и не факт, что будет ответ. Как иначе оспорить этот долг?

Спасибо!

В 2005 году, будучи в браке, и имея маленького ребенка (1,5 года) была куплена квартира. В 2006 году родился второй ребенок. После развода подала на раздел имущества. Теперь выясняется, что на покупку квартиры муж занимал деньги у своей матери, на что имеется расписка. Её вид: Я, (Ф.И.О.) взял деньги в долг у своей матери (Ф.И.О.)на покупку квартиры в размере (сумма) Дата и подпись. Сроков возврата, условий возврата, свидетелей-ничего нет. Я также ничего не знала о её существовании. Теперь, после того, как я подала на раздел квартиры, мать подала иск о возвращении долга по расписке на меня и бывшего мужа. Причем сумма указана в 2,5 раза больше, чем указана в расписке. Что делать?

Я с мужем в браке и имеем ребенка 1 года. Также имеем общую квартиру 2 х комнатную. Собираемся разводиться. Муж подал на раздел имущества. Хочет маленькую комнату себе. Процесс начался. Но на приобретение квартиры мы брали долг у моего отца, срок которого истечет через год. имеется расписка на моё имя. Муж о долге отрицает, хотя есть свидетель (продавец квартиры). если сейчас закончатся процессы по разделу имущества и ему присвоят маленькую комнату, можно ли папе подать иск через год на меня и на него о взыскании долга? Или это нужно делать в период процесса раздела имущества, так как после раздела и присвоения ему своей доли, весь долг оплачивать должна я? или он тоже обязан, подскажите пожалуйста?