Рассмотрение жалобы на действия судьи ВС РФ и отсутствие процессуального решения

Как должно быть оформлено решение Верховного суда РФ по надзорной жалобе. Получила ответ из Верховного суда РФ на свою надзорную жалобу от 28 июня 2002 года. В ответе: «Сообщаю, что Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена в порядке надзора Ваша жалоба на решение Лен-го р-го суда К-ой обл от 1 августа 2001 года и определение судебной коллегии по гражданским делам К-го облсуда по делу….. Суд тщательно исследовав обстоятельства дела, и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.56 ГПК РСФСР, пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении Вашей жалобы. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РСФСР, для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит. Судья Верховного Суда Т.И.Еремёнко" Этот ответ от 15.08.2002 года, но получила его на днях после неоднократных обращений. Объясните мне, почему ответ не оформлен в виде решения? Действительно ли ответ по надзорной жалобе к Председателю Верховного Суда РФ не должен подписывать он сам? С уважением Дина.

Мировым судьей городского суда было вынесено плохое решение, которое оставлено в силе апелляционной инстанцией того же суда. Обжаловали эти плохие решения в суде надзорной инстанции краевого суда, в удовлетворении хорошей жалобы отказано, плохие решения оставлены в силе. Обжаловали определение надзорной инстанции председателю краевого суда. И.о. председатель краевого суда не процессуальным документом, а просто письмом без даты и номера согласился с решением судьи надзорной инстанции краевого суда, предыдущие плохие решения суда первой инстанции оставлены в силе. Обжаловали письмо И.о. председателя краевого суда и все предыдущие плохие решения в Верховный суд не согласившись с его письмом, судья Верховного суда отказал в истребовании дела, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения президиумом краевого суда, но ведь ответ И.о. председателя краевого суда с отказом в истребовании дела имеется. Это решение, только не в процессуальной форме. Направляем повторно в краевой суд на президиум жалобу, на которую не президиум краевого суда, а тот же судья который рассматривал надзорную жалобу первый раз ответил, что наша жалоба уже была предметом рассмотрения надзорной инстанцией краевого суда и по ней выносилось решение с которым согласился И.о. председателя краевого суда. Получается замкнутый круг в котором простого гражданина лишают права на судебную защиту. Что делать? С Уважением Олег МАРКОВ.

1 июля 2015 г. вступил в законную силу приговор Н-ского областного суда в отношении осужденного Гриднева. 1 июня 2016 г. приговор суда был обжалован Гридневым в кассационном порядке; 1 июля 2016 г. его жалоба была оставлена без удовлетворения. Получив решение суда кассационной инстанции, Гриднев 2 июля 2016 г. обжаловал его в надзорном порядке. Будет ли рассмотрена надзорная жалоба Гриднева? Какие сроки подачи надзорной жалобы установлены законом? Опишите порядок восстановления пропущенного срока на надзорное обжалование.

Я не согласна с решением мирового судьи. Подала апелляционную жалобу в районный суд. Он оставил решение мирового судьи без изменения. Подала надзорную жалобу в Верховный Суд Республики Карелия. Он оставил решение мирового судьи без изменений. Я не согласна. Подала жалобу в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Карелии. Ее не стали рассматривать, т. к. с 1 января 2008 г. Председатель Президиума Верховного Суда не рассматривает повторные жалобы. Отправила надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Рсоссийской Федерации. Пришел ответ, что жалоба осталась без рассмотрения, т. к я нарушила порядок подачи надзорной жалобы. Ст. 377 ГПК РФ. не могу понять, где допустила ошибку. Прошу помочь. Куда я должна обратиться с надзорной жалобой.

Что делать, если надзорная жалоба была отправлена в верховный суд, прошло более 6 месяцев ответа нет, написал, заявление по поводу жалобы, получил ответ с верховного суда, что такой жалобы не было, а с подачи самой надзорной жалобы уже год прошёл, ?

Мною была подана надзорная жалоба в ПРЕЗИДИУМ ОБЛАСТНОГО СУДА. Судья, истребовав дело, рассмотрела надзорную жалобу и вынесла определение-в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Подскажите, пожалуйста, 1) куда мне дальше обращаться: к председателю Президиума областного суда или в Судебную коллегию Верховного суда 2) надзорная жалоба остается той же самой или можно еще что добавить?

Поясните, пожалуйста, если ответ по надзорной жалобе на имя Председателя Верховного Суда РФ был дан 15.08.2002 г., но получен мною в июне 2003 года, может ли Европейский Суд отказать в рассмотрении моей жалобы из-за пропуска срока. У меня есть ответы из Администрации Президента РФ о том, что мои жалобы направлены в Верховный Суд РФ, в которых я жаловалась, что мною не было получено решение по указанной жалобе. Также имеется почтовое уведомление о получении жалобы Верховным Судом, в котором я просила сообщить ответ по этой жалобе. С уважением Дина.

На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба в городской суд, затем надзорная в президиум областного суда. Судья областного суда отказал в передаче надзорной жалобы в президиум для рассмотрения. Данные постановления были обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ. Судья ВС РФ жалобу возвратил без рассмотрения, указав, что В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ВС РФ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ ТОЛЬКО ТЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ ПРЕЗИДИУМОМ ОБЛАСТНОГО СУДА. Вопрос: отказ судьи облсуда передать жалобу для рассмотрения в президиум исключает возможность дальнейшего обжалования в ВС РФ, поскольку дело не дошло до рассмотрения в президиуме облсуда?

Решение судьи ВС РФ В.А. Давыдова было обжаловано законным представителем на имя Председателя Верховного. Суда Российской Федерации, однако, ответ пришел за подписью судьи ВС РФ Е.И. Морозова, ... Не могу найти в УПК статью, которую нарушили этим ответом. Не подскажете?!

Уважаемые специалисты по гражданско-процессуальному праву! Прошу Вас ответить на вопрос, который я уже задавал, но не смог найти ответ на него: Имею ли я право обратиться в Верховный суд с жалобой на областной суд, отказавший мне в рассмотрении моей надзорной жалобы на апелляционное решение городского суда? Я обращался в ВС, но получил ответ, что « действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения истребованных по надзорным жалобам дел». Но в ст. 377 ГПК указано, что «Надзорная жалоба или представление прокурора подается:… на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов…в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации». Может быть, есть еще документы на эту тему? Ссылки на сложившуюся судебную практику, очевидно, тоже должны быть обоснованы конкретными документами?