У меня вопрос к юристам, специализирующимся на возврате излишне взысканных налогов (пени).
Ситуация такая: Наша налоговая инспекция выставила нам требование об уплате якобы имеющейся недоимки по ряду налогов и пени. Мы отказались платить, поскольку недоимки в действительности не было, и послали в инспекцию в подтверждение факта отсутствия недоимки письмо с расчетом начисленных и уплаченных налогов. В письме мы попросили произвести сверку, но инспекция нашу просьбу проигнорировала. Далее инспекция вынесла решение о взыскании якобы имеющейся недоимки за счет денежных средств на наших счетах в банке, приостановила операции по счетам и списала деньги в сумме около 3 миллионов рублей (мы об этом узнали от банка в процессе списания).
Мы обратились в арбитраж с иском:
1) о признании недействительным решения о взыскании якобы имеющейся недоимки за счет наших денежных средств на счетах в банках (а также признании недействительными требований об уплате недоимки и решений о приостановлении операций на счетах);
2) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в уклонении от проведения сверки расчетов; приостановлении операций по счетам и принудительном списании денежных средств;
3) о возврате незаконно взысканных денежных средств с процентами.
При этом мы, возможно, ошибочно попросили обязать вернуть деньги Управление федерального казначейства по г. Москве (указав его в качестве 3 лица, а не соответчика).
Суд вынес определение о возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, указав, что мы объединили в одном заявлении требования, не связанные между собой.
Подскажите, пожалуйста, как исправить ситуацию: оставить 2 требования: о признании недействительным решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах в банке и о возврате излишне взысканных налогов с процентами? Можно эти 2 требования объединить в одном исковом заявлении? Кто будет ответчиком по требованию о возврате излишне взысканных налогов?.
Убедительно прошу помочь разобраться в ситуации, т.к. заканчивается 3-месячный срок на обжалование решения инспекции. Если понадобится платная консультация, сообщите, пожалуйста.
Да. действительно, ваши требования это 4 в 1, если не больше.
Вам необходимо обжаловать или требование об уплате налога или решение ИФНС о взыскании сумм налога, пеней. Из этого решения и вытекают все дальнейшие действия ИФНС - приостановление операций является мерой обеспечения взыскания недоимки. К этому требованию вы вправе присоединить требование о возврате излишне взысканной суммы налога, списанной по инкассовому поручению со счета и процентов. Вы можете не присоединять требования о возврате сумм налога. Если суд признает решение незаконным, то вы, в порядке ст. 79 НК РФ обратитесь в ИФНС с заявлением о возврате сумм излишне взысканного налога. И в случае невозврата, вы также вправе обратиться в арб. суд с таким требованием. Кстати с исковым заявлением о возврате излишне взысканного налога вы вправе обратиться в суд в течение 3-х лет (п.2 ст. 79 НК РФ). О факте уклонения от сверки укажите в заявлении и представите доказательства. Это будет свидетельствовать о незаконности действий налоговой. В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятого решения возложена на ИФНС. Вам же необходимо представить доказательства обратного, т.е. отсутствия недомки.
Если вы это докажите, то соответствии с п. п.4 и 5 ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога по решению суда подлежит возврату налоговым органом, в течение одного месяца после вынеения решения, с начисленными на нее процентами.
Межрайонная налоговая инспекция провела камеральную проверку и вынесла решение, я это решение обжаловал в Управлении ФНС России по Краснодарскому краю. Управление в решении утвердило решение межрайонной инспекции. Далее обратился в суд с целью признания недействительным решения Управления ФНС по Краснодарскому краю. Вопрос: если суд удовлетворит мой иск, какие будут юридические последствия к решению межрайонной инспекции.
Вопрос к Харсееву В.А. в дополнение к вопросу № 274322.
Уважаемый Вячеслав Алексеевич, пользуясь Вашей добротой, прошу Вас уточнить, правильны ли будут наши действия, если мы заявим в иске 2 требования:
1) о признании недействительным решения ИФНС о взыскании недоимки за счет денежных средств на наших счетах в банке;
2) о возврате излишне взысканных сумм налога, списанных по инкассовым поручениям с наших счетов (с процентами)?
Ответчиком по 2-му требованию тоже будет ИФНС (не Управление Федерального казначейства по г. Москве, как мне подсказали на сайте)?
Можем ли мы приложить к исковому заявлению платежные поручения об уплате госпошлины, которые нам вернул суд вместе с исковым заявлением (уплаченная сумма соответствует заявленным требованиям)?
Огромное Вам спасибо, Вы как скорая помощь.
Налоговая выставила требование об уплате налога, далее решение о списании с расчетного счета (инкассовое поручение-картотека) и решение о приостановлении операций по расчетному счету, далее решение на приставов. Заплатили приставам налог и 7%сбор, прошло пол года, далее при поступлении денег на расчетный счет налоговая списывает средства по инкассовому поручению. Оставшаяся сумма по решению о приостановлении висит мертвым грузом на счете. Подскажите нормы закона которые нарушают наши права. По идее перед передачей приставам, налоговый орган должен отозвать инкассовые поручения, но где это написано? И как с этим бороться?
Инспекция ФНС России по Кемеровской области (далее-инспекция) направила ОАО Кузбассэнерго требование об уплате налога на имущество организации, в котором налогоплательщику предлагалось уплатить налоговые платежи, в том числе пени за несвоевременную уплату налога. Неисполнение ОАО Кузбассэнерго требования послужило основанием для выставления инспекцией инкассового поручения в банк на взыскание пени в бесспорном порядке.
Общество обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции о признании недействительным инкассового пору-чения.
В судебном заседании выяснилось, что в материалах дела, отсутствуют доказательства направления ОАО Кузбассэнерго решения о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика. Кроме того, суд установил, что в требовании, послужившим основанием для выставления оспариваемого инкассового поручения, не содержатся сведения о периоде образования недоимок по налогам (сборам) и начисления пеней.
КАКОЙ порядок взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика. Какое решение должен приняТЬ суд?
Вопрос по ст. 76 НК РФ.
У нас было решение налогой инспекции о приостановлении операций по счетам. Выставлено инкассовое на сумму 230 000,0 руб. 10.10.2009 г. Нами оплачено инкассовое 12.12.2009 г. На сегодняшний день налоговая инспекция не направила в банк решение об отмене приостановления операций по счетам.
Как и в каком порядке нам предъвить им проценты.
Налоговая инспекция вынесла решение о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пеней на денежные средства налогоплательщика. Основанием к вынесению указанного решения послужило то обстоятельство, что филиал ОАО имеет недоимку по указанному налогу, а требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено. Требование было направлено в адрес филиала. Филиал не исполнил требование об уплате налога, в связи с этим было принято решение об обращении взыскания на его денежные средства.
Как правильно сформулировать требование в иске к налоговой инспекции о возврате излишне взысканного налога: "Обязать инспекцию возвратить излишне взысканную сумму налога в сумме..."? Или возвращать будет не инспекция, а казначейство? Нужно ли кого-то привлекать в качестве соответчика?
Спасибо большое, всего доброго.
Налоговая прислала мне требование о погашении недоимки раньше, чем наступил срок уплаты налога. 19.04 была подана налоговая декларация. 24.04 налоговая выставила требование заказным письмом, которое до меня не дошло. 27.06 было вынесено решение о принудительном взыскании налога. Согласно ст 70 нк рф требование направляется после установления факта недоимки. Днем выявления недоимки является день следующи после наступления срока уплаты налога. Таким днем было 3.05. Могу ли добиться признания требования незаконным? Могу ли добиться отмены вынесенного после этого решения о принудительном взыскании налога?
На основании судебного решения налоговый орган должен вернуть излишне взысканные суммы налогов. У меня нет недоимок по налогам и задолженности по пени, штрафам, однако налоговым органом было решено произвести не возврат, а зачет излишне взысканных сумм в счет будущих платежей.
Правомерны ли действия инспекции?
Между Банком России в лице Главного управления по Архангельской области (далее – ГУ ЦБ) и Управлением федерального казначейства (УФК) заключен договор от 05.02.98 на расчетно-кассовое обслуживание органов федерального казначейства в условиях финансирования распорядителей бюджетных средств через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства.
Предметом указанного договора является открытие и обслуживание ГУ ЦБ счета по учету средств федерального бюджета УФК, включающее в себя прием и зачисление поступающих на счет денежных средств, выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.
В соответствии с пунктом 5.1 договора от 05.02.98 за неосновательное списание банком денежных средств со счета УФК банк обязан уплатить на эту сумму пеню в размере 50% ставки рефинансирования на день исполнения обязательства.
На основании инкассового поручения от 01.06.2001 №11 ГУ ЦБ в безакцептном порядке произвел списание со счета УФК 247297 руб. в пользу ЗАО «А». Указанная денежная сумма согласно решению арбитражного суда подлежала списанию с должника - Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Архангельской области, лицевой счет которого был открыт в УФК. Полагая, что такое списание денежных средств со счета УФК без его согласия является незаконным, УФК обратилось в арбитражный суд с иском к Центральному банку в лице Главного управления по Архангельской области о взыскании 11084 руб. процентов по ст.395 ГК РФ и 5542 руб. пеней за неосновательное списание денежных средств со счета УФК. Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять арбитражный суд?
