Провомерно ли то, что иск направляется не по месту моего проживания (и месту заключения/расторжения договора)?

Помогите в такой ситуации, пожалуйста.

В 2009г. я заключил договор на услуги кабельного телевидения и Интернет с ООО «ххх». Качество услуг меня не устраивало и примерно через год я расторг договор и заключил его с другой компанией. При расторжении договора задолженность (услуги за последний месяц) погасил. Примерно в это время в данной помпании происходила ни то реорганизация ни то поглощение и она стала принадлежать МТС. Примерно через 1,5 года мне на телефон стали приходить СМС с требованием погасить задолженность в сумме 790р. (почему-то больше, чем сумма за последний месяц, хотя при неоплате последнего месяца как правило просходила автоматическая блокировка и услуги не оказывались). В СМС указывалось, что в случае неоплаты долга дело может быть передано в коллекторское агенство и указывался телефон горячей линии. По указанному телефону отвечал только автоответчик и выяснить что-либо возможности не было. Примерно год назад, после ежемесячного (на прояжении года) получения таких СМС, я обратился в районный офис МТС с просьбой выяснить причину требований, но девушка-менеджер лишь приняла у меня заявление с описанием ситуации и просьбой разобраться, сославшись, что не имеет доступа к необходимой информации. После этого (примерно около 1 года) как СМС приходить перестали. Сегодня получаю письмо от ООО «Судебно-претензионное бюро» с требованием погасить все ту же задолженность и проектом искового заявления к Московскому мировому судье. В письме-требовании сказано, что подробную информацию о задолженности я могу получить по указанному там телефону, но по нему, как и прежде, отвечает автоответчик.

Что следует сделать и должен ли я что-то делать в данной ситуации?

Может ли судья г. Москы принять решение по данному вопросу в отсутствии меня?

Провомерно ли то, что иск направляется не по месту моего проживания (и месту заключения/расторжения договора)?