Законность и юридическая сила собственноручно написанного объяснения - требование письменных вопросов и соответствующая статья закона
Является ли законным и имеет ли юридическую силу собственноручно написанное объяснение. И имею ли право, потребовать предоставления вопросов в письменной форме, для написания Объяснения. Если да, то подскажите какой статье основываться.
Если в своем объяснении, человек, который давал объянения следователю, обманул следователя и подписался под этим объснением, какое ему можно предъявить обвинение и по какой статье?
Вячеслав. Добрый вечер. Есть понятия объяснения и протокол допроса. Есть работник розыска, а есть следователь. Ответственность за дачу ложных показаний можно предъявить после допроса именно следователем. Объяснение не является процессуальным документом.
СпроситьОснованием для написания или дачи объяснения, служит факт совершения дисциплинарного проступка. Объяснение берётся не позднее трёх дней с даты обнаружения проступка? Если да. то в какой статье закона это оговаривается.
Статья 193 ТК РФ Порядок применения дисциплинарных взысканий
[Трудовой кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 193]
До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
СпроситьОбьяснение (понятых, свидетелей) росписи понятых в объяснениях не совпадают с росписями тех же понятых в протоколе адм. На какую статью основываться чтобы исключить из материалов дела обьяснения понятых из-за несоответствии росписей?
Если свидетели и понятые будут утверждать, что данные объяснения и соответственно подписи в них-принадлежат им, то никак вы не сможете исключить их из адм. материала.
Спросить1 й понятой, фио и роспись его в протоколе. 2 й понятой фио и роспись тоже его в протоколе, а в объяснениях (понятых) фио первого понятого, а расписался второй понятой, (за место перврго), второй понятой, фио его, а роспись стоит первого.
СпроситьНу Вы уж придираетесь. Это вообще можно списать на техническую ошибку. Понятые то были те же самые, показания примерно одинаковые, видели одно и то же. Ищите другие основания неправильного составления протокола или нарушения процедуры.
СпроситьСтатья 26.2 КоАП РФ Доказательства
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
СпроситьАвтомобиль сгорел вместе с автосервисом, вызывают к дознавателю мчс для написания объяснения, дознаватель говорит, что объяснение пишется в произвольной форме с указанием суммы ущерба... как правильно написать это заявление (объяснение)...?
На основании документа о сдаче автомашины в ремонт, этот документ и будет основанием для предъявления сервису претензии на взыскание стоимости машины.
СпроситьЗавели исполнительное производство. Пристав просит дать письменное объяснение. Вроде как стандартная форма, вопросы...
Нужен какой нибудь образец письменного обясенения - Если есть у кого...?
Доброго времени суток. Образцов таких нет. Каждый объяснение пишется индивидуально в зависимости от конкретных обстоятельств исполнительного производства, основания и обстоятельство и его неисполнения, а также вопросов, которые будут задавать судебный пристав.
СпроситьТакая ситуация и вопрос.
В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.
В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.
Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?
Спасибо.
Добрый день. Скажите пожалуйста. Приговор по этому делу вступил в законную силу?
СпроситьДобрый вечер!
Ссылайтесь на наличие объяснений в другом деле, можете приобщить копию и при необходимости просить суд истребовать дело с данным доказательством.
СпроситьЕсли пристав требует написать объяснение. Обязан ли я писать объяснение приставу? Какие могут быть последствия после написания объяснения?
Да, получение объяснений - это законное требование пристава. А вот отказ от законных требований должностного лица гос.органа - административное правонарушение.
СпроситьРебенок 12 лет находясь в лагере совершил проступок который стал основанием для предъявления искового заявления. О происшествии им еще в лагере дано письменное объяснение в присутствии директора ДОЛ. Объяснение в дальнейшем используется в гражданском суде. Законны ли эти объяснения если директор лагеря не имел специального образования а педагог при его написании отсутствовал. Если да то почему, если нет то обоснуйте.
Данные объяснения незаконны в любом случае, поскольку сотрудники лагеря не имели право принимать эти объяснения вообще, и уже тем более не имели право принимать эти объяснения в отсутствие законных представителей (родителей) ребенка. При этом неважно, какое образование имеет директор ДОЛ. Просто незаконно и все.
Кроме того, ребенку никто не разъяснял положения ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя.
Так что в суде это объяснение суд не примет в качестве доказательства ни при каких обстоятельствах.
СпроситьЗдравствуйте Елена!
Процедура написания объяснительной малолетним была произведена незаконно.
По смыслу ст. 191 УПК РФ, при опросе несовершеннолетнего лица должен присутствовать педагог, а в случае необходимости — законный представитель. Особенность процедуры опроса несовершеннолетнего лица заключается в том, что к участию в этом следственном действии привлекаются третьи лица из числа тех, кому ребенок или подросток доверяет, и кто может обеспечить соответствующую психологическую атмосферу допроса. Такими лицами могут быть: педагог, то есть школьный учитель или воспитатель детского дошкольного учреждения, законные представители, то есть родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится ребенок или подросток, иные близкие родственники, которые не охватываются понятием законных представителей, а именно: родные братья и сестры, дедушка, бабушка.
Для участия в опросе несовершеннолетнего лица в возрасте до 14 лет педагог вызывается в обязательном порядке.
Необходимо помнить, что всем лицам, присутствующим при опросе несовершеннолетнего требуется разъяснять (лучше под роспись) следующие права:
с его разрешения задавать несовершеннолетнему лицу вопросы;
делать подлежащие занесению в объяснение замечания, касающиеся самой процедуры и содержания процессуального действия, а также правильности записи объяснений, и просить о дополнении и уточнении этой записи.
При получении объяснения сначала выясняется личность опрашиваемого, в протоколе объяснения фиксируются анкетные данные. Затем всем присутствующим лицам, а именно педагогу, законному представителю несовершеннолетнего, самому несовершеннолетнему, доводятся сущность проводимого действия и соответствующие права. Перед началом опроса лицам разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, своего супруга, других близких родственников, о чем делается запись в протоколе, удостоверяемая подписью опрашиваемого.
Разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ является обязательным
СпроситьДобрый день.
Если мы рассматриваем вопрос с точки зрения гражданского законодательства, то несовершеннолетние, не достигшие возраста 14 лет как и граждане, признанные недееспособными, не обладают гражданской процессуальной дееспособностью, т. е. правом на самостоятельную защиту своих прав и интересов.
В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права и законные интересы указанных лиц защищают в суде их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым данное право предоставлено федеральным законодательством.
Таким образом, несовершеннолетний может стать участником гражданского процесса – при этом он либо принимает самостоятельное участие в качестве одной из сторон (истец, ответчик или заявитель), либо выступает участником судебного процесса при защите его прав, свобод и интересов законными представителями.
Понимаю так, что в Вашем случае это роль ответчика в гражданском иске при защите его прав и интересов законными представителями.
Согласно ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В Вашем случае надо заявлять об объяснении как о недопустимом доказательстве (ст. 60 ГПК РФ)
СпроситьСтатья 21.ГК РФ Дееспособность гражданина
1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Статья 64 СК РФ. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий
На основании вышеизложенного без присутствия родителей ребенка как законных представителей подобные объяснения считаются получены незаконным образом
В этой связи подобные объяснения ребенка считаются недопустимыми доказательствами.
Недопустимые доказательства — это доказательства, которые по закону нельзя использовать при защите своей позиции в суде.
По общему процессуальному правилу любые доказательства, полученные в результате нарушения закона, не имеют правовой силы и поэтому являются недопустимыми (ч. 2 ст. 55 ГПК и ч. 3 ст. 64 АПК). Доказательства, полученные с нарушением процессуальной формы их сбора, а также не изученные должным образом в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами и не могут служить обоснованием судебного решения.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Суд не примет данные письменные объяснения ребенком, так как не имели права сотрудники ДОЛ брать вообще эти объяснения.
Это совершенно незаконно и дело даже не в образовании директора ДОЛ!
Объяснения ребенка могут брать только в присутствии законных представителей, а это родители.
Ребенок не обладает дееспособностью, соответственно давать объяснения не может самостоятельно.
Ст. 21 ГК РФ,
1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.Спросить
Ситуация: В силу ст.193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.
Вопрос: А работодатель обязан (или нет) по требованию работника предоставить ему письменное требование о предоставлении работником письменного объяснения с изложением в нём вопросов на которые должен ответить работник?
Нет. Не обязан. Достаточно свидетелей. При отказе в даче объяснений составляется акт.
Если вы отсутствуете на работе, то тогда обязаны направить вам письменный запрос на дачу объяснений.
СпроситьИдет предварительное расследование по факту смерти моего сына.
Я хотел бы чтобы назначили экспертизы. В какой форме мне написать заявление в следственный отдел при прокуратуре: как заявление или как ходатайство или в какой нибуть другой форме?
Также я бы хотел чтобы к делу приобщили обьяснения моей жены написаные ее собственноручно. И тоже в какой форме мне данное обьяснение представить в следственный отдел?
Алексей, доброе утро. Такие заявления подаются потерпевшим в форме ходатайств (лучше, если они составлены письменно). Объяснения супруги приобщить к материалам уголовного дела можно в качестве приложения к ходатайству о приобщении к делу иных документов, но после этого супруга должна быть допрошена в качестве свидетеля (потерпевшего). С уважением, Владимир Романов
Спросить