Спор о безденежности передачи личных сбережений в кредитный кооператив - риск юридического лица и возможные перспективы успеха

Я оспариваю исполнение договора о передаче личных сбережений в кредитный кооператив (возврат пая) по безденежности. Исполнение было произведено за счет возврата в кассу кооператива средств, ранее выданных в подотчет директору. При этом, как установлено, в этот момент на подотчете директора было отрицательное сальдо. Однако ответчик утверждает, что директор мог внести собственные средства, оформив это как возврат подотчета. Вожно ли отклонить данный аргумент тем, что в этом случае расчет произведен не за счет имущества кооператива и не должен быть учтен? На какие нормы или практику здесь можно сослаться?

Имеется приходно-кассовый ордер с печатью организации (кредитного потребительского кооператива) о передаче денежных средств кредитному кооперативу в качестве сбережений, но нет заключенного договора на эту сумму, могу ли я обратиться в будущем в суд за взысканием этих денежных средств при отсутствии договора сбережений? Т.к. сам кооператив отрицает сейчас прием денег.

15 декабря 2015 года состоялось судебное заседание, которое было отложено до 28 января 2016 года в связи с тем, что ответчик (кредитный потребительский кооператив) обещал в течение месяца вернуть мне переданные кооперативу деньги. Договор о передаче личных сбережений закончился 16 августа 2015 года. До сегодняшнего дня деньги мне не вернули. Сегодня позвонил председатель кооператива и попросил привести номер счета для возврата денежных средств. На мой вопрос какую сумму мне собираются вернуть, он ответил, что сумму взноса плюс проценты по состоянию на 16 августа. Могу ли я требовать вернуть мне проценты за все время нахождения денежных средств в кооперативе, если согласно п 3.1 Договора Кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Расчетный период устанавливается с дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу по день возврата личных сбережений включительно. Если могу, то что я должна для этого сделать. Если кооператив перечислит мне какую-то сумму (в чем я очень сомневаюсь, так как они обещают это сделать с августа месяца), что я должна делать дальше?

Пайщик кредитного кооператива заключил с кооперативом договор о передаче личных сбережений, но денег кооперативу не передал при его заключении, находясь в сговоре с бывшим директором. Может ли третье лицо-другой пайщик оспаривать договор передачи личных сбережений по безденежности, ссылаясь на то, что он создает угрозу нарушение его прав, несмотря на 812 ст. ГК, которая говорит об оспаривании займа только заемщиком?

Гражданка Н. ,подписав все безукоризненно оформленные документы в том числе раходный кассовый ордер, взяла в кооперативе заем. Второй год долг не отдает., пытается оспорить договор по безденежности. В суде заявила, что денег не получила. Объяснение дает следующее. Что, дескать, директор кооператива и кассир организовали в кооперативе некую денежную игру и предложили ей поучаствовать.

Поскольку денег у нее не была, она оформила договор займа, подписала расходный кассовый ордер, но деньги ей на руки не выдали, Обещанного выигрыша она не получила, следовательно, ее обманули. Как себя вести в суде?

Я являюсь пайщиком двух кредитных потребительских кооперативов, которые имеют одного директора. По его инициативе средства моего пая были переданы (с моего согласия) из первого во второй кооператив, который, однако, не исполнил обязательство по их возврату. Я обратился в суд, который своим решением взыскал со второго кооператива эти деньги и выдал исполнительный лист. Тем временем первый кооператив обанкротился и я получил реституционный иск со стороны конкурсного управляющего первого кооператива. Однако, мне стало известно из показаний бухгалтера, что денежные средства из первого во второй кооператив в действительно не передавались. Передо мной стоит задача отменить решения суда о взыскании средств в мою пользу со второго кооператива для того, чтобы отбиться от реституции и восстановиться как кредитор первого кооператива. Я подал заявление о пересмотре решения суда о взыскании со второго кооператива средств моего пая по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, оспаривать займ по безденежности на основе свидетельских показаний нельзя, также весьма трудно доказать, что я не мог знать о безденежности сделки. В этой связи, я хочу заключить мировое соглашение с директором (он на это согласен) об отсутствии обязательств второго кооператива в связи с не передачей средств. Можно ли заключить мировое на стадии отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Или достаточно просто обратиться в суд с заявлением о мировом соглашении, несмотря на состоявшееся уже ранее решение суда по вопросу о взыскании со второго кооператива? В таком случае при утверждении мирового судом, старое решение суда о взыскании будет ли отменено автоматически?! Спасибо заранее!

Между мною и «Потребительским кооперативом социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.» был составлен договор о передаче в пользование кооперативу личных денежных сбережений граждан.

На мое требование о возврате денежных средств (расторжение договора) был получен отрицательный ответ. Было проведено собрание членов кооператива, на котором принять решение о продлении сроков действия договоров на 9 месяцев, меня это не устраивает.

Просьба дать консультацию о последующих моих действиях по возврату средств.

Между физическим лицом и ООО "Х" был заключен договор займа, по которому физическое лицо получило от ООО "Х" сумму в банке (в котором обслуживается ООО "Х"). По истечению короткого времени Банк отправляет на адрес физического лица требование:

- предоставить договор займа на основании которого им были получены денежные средства;

- о происхождении (источника) денежных средств, за счет которых планируется возврат займа, с предоставление подтверждающих документов (справки о доходах (зар. платы), выписки по счетам, иные документы подтверждающие происхождение денежных средств).

Вопрос:

1. Насколько правомерно данное требование Банка?

2. Можно ли не предоставлять Банку данную информацию сославшись на действующие нормы законодательства (отказать Банку законным образом)?

3. Возможно ли наказание при не предоставлении затребованной информации?

С 1996 по 1998 г вкл. я работала бухгалтером в гаражном кооперативе. По итогам судебной экспертизы выявлены корешки от приходных кассовых ордеров по которым деньги не неоприходованны в кассу. Я работала там полдня и деньги полученные в качестве оплаты членских взносов все сдавала председателю кооператива. На следующий день он отдавал мне то количество приходных ордеров которые нужно было оприходовать. Сразу поясню, что договора о материальной ответственности и трудового доовора у меня не было, а также никаких распорядительных прав за мной закреплено не было. Из всех документов подтверждающих факт работы в кооперативе только моя трудовая книжка. В настоящее время председатель кооператива утверждает что это я взяла эти деньги, которые неоприходованны кассу. Могут ли меня привлечь к уголовной ответсвенности, предъявив в качестве доказательства моей вины корешки от приходных кассовых ордеров с моей подписью и показаний свидетелей что они оплачивали мне.

Обеим сторонам нужно признать договор о перадаче личных сбережений пайщика в кредитный кооператив не заключенным по безденежности, так как деньги при его заключении пайщиком не передавались в кооператив. Однако состоялось решение суда о взыскании в пользу пайщика по этому договору, которое имеет силу преюдиции о том, что договор не является безденежным. Могут ли стороны мировым соглашением на этапе исполнения решения суда договориться признать договор безденежным в момент его заключения, преодолев преюдицию факта его заключения, установленного судом?