Судья отказался учитывать противоправное поведение потерпевшего в приговоре по статье 111 часть 1 - был ли это правильный подход?

Отец подарил мне квартиру в 2006 году. В 2013 году я был приговорен по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение ему побоев. В приговоре указано, что телесные повреждения я ему нанес в результате его противоправного поведения, он спровоцировал меня на драку. Перед рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции отец умер. Сейчас сестра просит заменить умершего отца (истец) в качестве истца в гражданском деле об отмене дарения на себя в порядке правопреемства. Есть ли тут правопреемство? И возможна ли отмена дарения, если судом по уголовному делу установлено противоправное поведение? Причем в протоколе судебного разбирательства отец прямо указал, что адвокат ему посоветовал возбудить на меня уголовное дело.

Нужна помощь по написанию надзорной жалобы, а именно:

1. Судом не признано в качестве смягчающего наказания обстоятельств, как противоправность поведения потерпевшего. Тем не менее, в обвинительном заключении противоправное поведение потерпевшим было признано смягчающим обстоятельством.

2. Показания свидетелей противоречивы, в основу которых заложены слухи и домыслы.

3. Со стороны суда и гос. обвинителя на протяжении судебного разбирательства неоднократно давались пояснения о том, что непризнание вины - это 15 лет, признание - 7 лет.

По свидетельским показаниям уголовного дела, предусмотренного статья 111 часть 1 УК РФ, потерпевший вёл себя провокационно по отношению к обвиняемому. Должен ли суд учитывать провокационное поведение потерпевшего, если процесс проходит в особом порядке. Или отмазка судьи типа мы не иследуем обстоятельства дела в данном случае правомерна?

По уголовному делу мы двое были признаны потерпевшими. Виновника осудили по статья 139 часть 1 УК РФ. По апеляции второго потерпевшего был суд. Я же подаю ходатайство о запросе дела по факту нанесения побоев виновником второму потерпевшему. Судья сказал что я никто, подавать ходатайство о запросе дела не имею право. Виновника надо было осудить по ч.2 ст.139, квалификация не верная. Поясните, имею ли право я подавать ходатайство о запросе дела по побоям второго потерпевшего, ввиду отсутствия потерпевшего на заседании? Суд по закону должен ли был у нас выяснить согласие на особый порядок? На особый порядок мы согласились было только на стадии следствия, а в судах даже не спросили с нас согласие. Может ли кассация по этим основаниям отменить приговор? И ч.2 ст.139 УК РФ могу ли просить применить в жалобе и я по кассации т.к. виновник избил потерпевшего в доме, а в деле про это ничего нет?

Осуждён по 111 к реальному сроку. Имею хроническое заболевание, входящее в перечень. В приговоре суда оно названо в качестве смягчающего об-ва, но без упоминания статья 81 часть 2 УК. Может ли апелляционный суд изменить приговор районного суда, по причине того, что в приговоре не учтена статья 81 часть 2

Является ли основанием для пересмотра уголовного дела или смягчения приговора тот факт, что одна потерпевшая по делу убила другого потерпевшего (ее гражданского мужа)? В свое время суд не принял в качестве смягчающих обстоятельств тот факт, что потерпевшие своим поведением спровоцировали противоправные действия против них. Заранее спасибо.

В приговоре содержится противоречие, а именно: Указанная следователем аморальность поведения потерпевшего, в зале судебного заседания подтверждения не нашла) параграфом ниже в части о назначении суммы иска содержится фраза: вел себя противоправно, чьи действия послужили поводом для совершения преступления. Является ли представленное противоречием, на какие статьи опираться при написании надзорной жалобы на снижениесрока по указанному факту? В данный момент я отбываю наказание по статья 111 часть 4

В приговоре на стр.1, где судом отражаются установленные по делу обстоятельства-чётко указана побудительная причина совершенного преступления:

22 ноября 2006 года около 18 час. в доме... произошла ссора, в ходе которой обвиняемый. . . . из мести за высказанные в его адрес оскорбления, с целью причинения смерти потерпевшему. . . . . .нанес множественные удары. . . .

То есть исходя из этого видно что обвиняемый совершил преступление вследствие причиненных ему оскорблений потерпевшим.

Согласно п.з ч.1 ст. 61

УК РФ - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, согласно.

Постановлению Пленума.

Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года номер 2, в пункте 8 сказано: - Судам следует иметь в виду, что обстоятельства смягчающие наказание, признаюсься таковыми с учетом становленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. . . Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом при очевидном наличии обстоятельства известного суду из дела, которое также реально подходит для вменения пункта ''з'' части 1 ст 61 УК РФ - не получило надлежащей оценки суда. Суд это обстоятельство не учел в качестве смягчающего вину и ни чем не мотивировал отказ в оценке и учете этого факта.

Обжаловать приговор не можем потому что жалобы не читают. Скажите пожалуйста-правильно ли обосновываем с точки зрения закона имеющееся обстоятельство? Что можно сделать и как добиться снижения срока? Реально ли это вообще?

"Судьям запретили копировать обвинительное заключение в приговор". а как это соотносится или применяется. Если выбран особый порядок вынесения приговора без предварит. Суда?

Осуждён по 111 к реальному сроку. Страдаю бронхиальной астмой. В приговоре суда это заболевание названо в качестве смягчающего об-ва, но без упоминания статья 81 часть 2 УК. Может ли апелляционный суд изменить приговор районного суда, по причине того, что в приговоре не учтена статья 81 часть 2