Учитывать провокационное поведение потерпевшего при рассмотрении уголовного дела - правомерность отказа судьи в исследовании данной обстоятельности в особом порядке

Я являюсь потерпевшим в уголовном деле по статья 111 часть 1 УК РФ.

Судья районного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого постановил назначить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Я против рассмотрения дела в особом порядке, что мне сейчас делать?

Был выбран особый порядок судопроизводства по статья 111 часть 1 и в приговоре суда не было указано противоправное поведение потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства. Судья сослался на то, что обстоятельства дела не исследуются. Насколько он был прав, если данные обстоятельства имеют прямое отношение к установлению факта противоправного поведения потерпевшего.

В случае причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности по ст 118 (огнестрельное ранение на охоте), если потерпевший не имеет претензий, может дело быть закрыто до суда или нет?

Как должен проходить процесс и как в данном случае поступить обвиняемому?

Вечер добрый. Для стороны потерпевшего по статья 111 часть 1 УК РФ как лучше проводить дело в судебном заседании: в особом порядке или в общем? Если потерпевший не против в особом, ему обязательно писать заявление для рассмотрения в особом порядке? Спасибо.

Потерпевший и обвиняемый подали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке статья 111. часть 1 У обвиняемого есть смягчающие обстоятельства: ходатайство потерпевшего в суд о том что он начал драку, что ему возмещен материальный и моральный ущерб, что он не имеет к обвиняемому никаких претензий. Расписка о получении им денег от обвиняемого прилагается. Также у обвиняемого имеется положительная характеристика с места работы и с места жительства. Также у обвиняемого находится на содержании больной отец справка о здоровье прилагается. Какое ориентировочное наказание может быть в данном случае?

Если дело передано в суд (обвинение по ч.2 ст.285 УК РФ) (Судом принято решение в отношении поступившего уголовного дела - назначено судебное заседание). Представителем потерпевшего назначен Председатель Совета депутатов округа. Стороной обвинения в карточке дела №...эл.системы ГАС Правосудие по данному делу ни кто не указан (это возможно может быть прокурор). Вопрос в следующем: Если гражданин считает себя потерпевшим в рамках рассматриваемого судом уголовного дела, то каким образом он может вступить в процесс "как потерпевший". Возможно ли это путем подачи ходатайства на имя председательствующего судьи или всё-таки только путем подачи заявления прокурору (и именно в рамках данного дела)?

Признал вину по статья 158 часть 2. Привлекаюсь впервые, ущерб перед потерпевшим возместил, претензий не имеет, расписка прикреплена к уголовному делу. Дело скоро будет в суде. Также потерпевший написал Ходатайство на имя суда прекратить дело за примирением сторон. Мне нужно писать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке? Закроют ли дело по примирению на основании ходатайства потерпевшего или нужно его личное присутствие?

В отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон.

Спсаибо.

Ответсвенность по статья 264 часть 1 УК РФ.

Мировой суд признал вину правонарушителя по ст.6.1.1.

Но я не согласна с Постановлением суда в части смягчающих обстоятельств - одним из которых судья указала «провокационное поведение потерпевшей», а так же указала, что отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

При чем в постановлении нет доказательств провокационного моего поведения, которых действительно и не было, а имеется информация о том, что участником побоев был ещё родственник виновника - из чего можно сделать вывод о групповом избиении. Протокол отделением полиции в отношении этого лица тоже был составлен, но суд ещё его не рассматривал.

Судья так же указала не соответствующий действительности факт-что якобы совершивший правонарушение был ранее со мною вежлив. Хотя на суде я сказала об этом про вышеуказанного родственника правонарушителя.

Можно ли обжаловать постановления по указанным судьей обстоятельствам. И как оформить жалобу.