Противоречивые показания свидетелей и судебная оценка обвинительного заключения в моей надзорной жалобе
Нужна помощь по написанию надзорной жалобы, а именно:
1. Судом не признано в качестве смягчающего наказания обстоятельств, как противоправность поведения потерпевшего. Тем не менее, в обвинительном заключении противоправное поведение потерпевшим было признано смягчающим обстоятельством.
2. Показания свидетелей противоречивы, в основу которых заложены слухи и домыслы.
3. Со стороны суда и гос. обвинителя на протяжении судебного разбирательства неоднократно давались пояснения о том, что непризнание вины - это 15 лет, признание - 7 лет.
Добрый день, Екатерина. Квалифицированную помощь можно оказать только после ознакомления с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания. Основания для оспаривания судебных решений указаны в УПК РФ.
Спросить
Был выбран особый порядок судопроизводства по статья 111 часть 1 и в приговоре суда не было указано противоправное поведение потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства. Судья сослался на то, что обстоятельства дела не исследуются. Насколько он был прав, если данные обстоятельства имеют прямое отношение к установлению факта противоправного поведения потерпевшего.
Меня осудили в 2010 году по ч.4 ст.111 УК РФ, учтя в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: частичное признание вины (гособвинитель просила учесть просто признание вины), явку с повинной, молодой возраст, воспитание в неполной семье, состояние здоровья, ПРОТИВОПРАВНОСТЬ поведения потерпевшего-можно ли расчитывать на изменение приговора в сторону улучшения с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания? Вместе с тем, гособвимитель просила назначить мне 8 лет строгого уделов, и именно такой вид наказания мне был определен судом-правильно ли это? Я и в суде просил назначить мне наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Также в суде я указывал на свое раскаяние в содеянном, но это обстоятельство не учтено судом, как и мои положительные характеристики. Помогите пожалуйста.
В приговоре на стр.1, где судом отражаются установленные по делу обстоятельства-чётко указана побудительная причина совершенного преступления:
22 ноября 2006 года около 18 час. в доме... произошла ссора, в ходе которой обвиняемый. . . . из мести за высказанные в его адрес оскорбления, с целью причинения смерти потерпевшему. . . . . .нанес множественные удары. . . .
То есть исходя из этого видно что обвиняемый совершил преступление вследствие причиненных ему оскорблений потерпевшим.
Согласно п.з ч.1 ст. 61
УК РФ - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.
Также, согласно.
Постановлению Пленума.
Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года номер 2, в пункте 8 сказано: - Судам следует иметь в виду, что обстоятельства смягчающие наказание, признаюсься таковыми с учетом становленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. . . Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом при очевидном наличии обстоятельства известного суду из дела, которое также реально подходит для вменения пункта ''з'' части 1 ст 61 УК РФ - не получило надлежащей оценки суда. Суд это обстоятельство не учел в качестве смягчающего вину и ни чем не мотивировал отказ в оценке и учете этого факта.
Обжаловать приговор не можем потому что жалобы не читают. Скажите пожалуйста-правильно ли обосновываем с точки зрения закона имеющееся обстоятельство? Что можно сделать и как добиться снижения срока? Реально ли это вообще?
По уголовному делу вынесено обвинительное заключение, дело передано в суд. Возможно ли признание потерпевшим других лиц, не упомянутых в обвинительном заключении непосредственно в ходе судебного разбирательства?
При назначении наказания по статья 105 часть 1 суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие 3 малолетних детей на иждивении, состояние здоровья. Что пытался вызвать скорую помощь. Почему суд не нашел оснований для применения ст 64 УК РФ и назначил наказание 9 лет строгого? И можно ли снизить наказание.
Судом при вынесении приговора не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание ст. 61 УК-1 ч. п з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; То есть до вынесение приговора потерпевшего по этим же событиям привлекли по ст.6.1.1 КоАП РФ-Побои. А со стороны обвиняемого была самозащита. Апелляция и кассация на на эти доводы ответа не дала.
Помогите пожалуйста! У меня тема курсовой работы по уголовному праву "Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств." Подойдет ли содержание к теме, как вы считаете? Спасибо огромное!
Введение.
ГЛАВА I. Основания назначения наказания и особенности смягчающих обстоятельств
§1. Понятие, признаки и сущность общих начал назначения наказания………
§2. Понятие смягчающих обстоятельств...
ГЛАВА II. Виды и значение смягчающих наказание обстоятельств.
§1. Виды смягчающих обстоятельств.
§2. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств……..
Заключение.
В в приговоре которым осужден наш сын, на стр.1, где судом отражаются установленные по делу обстоятельства-чётко указана побудительная причина совершенного преступления:
22 ноября 2006 года около 18 час. в доме... произошла ссора, в ходе которой обвиняемый. . . ., из мести за высказанные в его адрес оскорбления, с целью причинения смерти потерпевшему нанес множественные удары. . .
То есть из приговора на станице 1 й видно что преступление совершено сыном вследствие причиненных оскорблений.
Согласно п.з ч.1 ст. 61
УК РФ - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.
Также, согласно.
Постановлению Пленума.
Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года номер 2, в пункте 8 сказано: - Судам следует иметь в виду, что обстоятельства смягчающие наказание, признаюсься таковыми с учетом становленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. . . Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом при очевидном наличии обстоятельства известного суду из дела, которое также реально подходит для вменения пункта ''з'' части 1 ст 61 УК РФ - не получило надлежащей оценки суда. Суд это обстоятельство не учел в качестве смягчающего вину и ни чем не мотивировал отказ в оценке и учете этого факта.
Весь вопрос в том - правильно ли мы обосновываем имеющееся обстоятельство с точки зрения закона?
Дело всё в том что все судебные инстанции пройдены и в прокуратуру писали, но приходят лишь формальные отписки без указания отказа в изменений приговора. Может мы действительно что то не так пишем? Может быть чего то не хватает? Дайте пожалуйста полный подробный ответ и заранее спасибо.
В постановлении суда противоречивые показания свидетелей! При составлении надзорной жалобы нужно ли цитировать что именно они говорили при допросе или просто указать что в постановлении суда указаны противоречивые показания свидетелей?
В приговоре, который вынесен по убийству двух парней, указано смягчающее обстоятельство - противоправное поведение пострадавшего, которое подтверждается только показаниями убийцы. Других свидетелей и доказательств нет. На что ссылаться в апелляционной жалобе, чтобы это смягчающее обстоятельство отменили?
