Директор и бухгалтер обвинены в растрате средств - шансы на закрытие дела на стадии 217 и способы привлечения внимания прокуратуры

597₽ VIP

Марина, если Вы имеете ввиду ст. 217 УПК РФ, то эта статья предоставляет Вам право знакомиться с материалами уголовного дела. Эта стадия следует после окончания предварительного расследования (ст. 215 УПК РФ), окончание предварительного расследования говорит о том, что следователь признал, что все необходимые следственные действия совершены. Заявлять ходатайство о прекращении Вы можете, но никто не обязан их удовлетворять. Если в обвинении полный бред - тем лучше для Вас, в суде это дело развалится.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Предоставлять конкретные советы не видя документов (а в данном случае материалов дела) юрист не может. Но если Вы хотите заявить какое-либо ходатайство - можете это сделать.

Если Вы не доверяете своему адвокату, можете воспользоваться услугами другого адвоката.

Гоните т. н. "адвоката" в шею - сливщиков-прикормышей и без него хватает (пишите заявление об отказе от защитника - ст. 52 УПК РФ).

Ищите нового защитника, который заявит ходатайства о нарушениях норм УПК РФ, коих полным-полно в любом уголовном деле, влекущих недопустимость отдельных доказательств, ничтожность следственных действий и т. п. в силу ст. 7 УПК РФ.

Ищите обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и требуйте их применения.

Прекращения уголовного преследовании при указанных Вами обстоятельствах не будет (с такими участниками) - кто понесёт ответственность за оправдательный приговор?

Работа адвоката состоит в том. чтобы защищать клиента любыми законными способами. Один из методов защиты-заявление им различных ходатайств на следствии и в суде .

Скажите своему адвокату- кто ничего не делает, тот ничего и не получает.

Кто хочет тот делает. а кто не хочет- ищет причины.

Марина, исходя из Вашего вопроса, ходатайства необходимо заявлять.

Во-первых, по ст.160 УК РФ, субъектом преступления, то есть лицом, совершившим преступление, может быть только материально ответственное лицо, то есть лицо, которому вверены ценности. Поскольку Вы не состояли в трудовых отношениях с прежним предприятием, то и растратить Вы ничего не могли. Исходя из этого Вам должно вменяться либо организации, либо подстрекательство, либо пособничество в растрате. Поскольку Вас обвиняют только по ст.160 УК РФ, то в прокуратуре при утверждении обвинительного заключения должны возникнуть вопросы как минимум по квалификации Ваших действий.

Во-вторых, и, пожалуй, самое главное - что значит "курировала". Вы осуществляли контроль над предыдущей организацией или осуществляли негласную помощь бухгалтеру по инерции в силу того, что с момента ухода прошло немного времени и Вы могли помочь в завершении вопросов, начатых при Вас. Если после ухода Вы не имели никаких властных полномочий в отношении бухгалтера, то тут возникает вопрос - о каких указаниях говорит следствие. Вы не можете указывать человеку что ему делать, если не находитесь с ним в отношениях начальник-подчиненный. В этой связи также необходимо заявлять ходатайства о конкретизации предъявленного обвинения и описании Вашей роли.

В-третьих, Вы не упомянули о сумме ущерба - это также имеет важное значение вкупе с иными обстоятельствами. Так, если Вы могли и желали вернуть имущество(растраченное) и не имели умысла на хищение, то здесь также необходимо заявлять соответствующие ходатайства.

А вообще, для того, чтобы дать полноценный ответ необходимо для начала ознакомиться с постановлением о привлечении Вас в качестве обвиняемой, обвинительным заключением. В вашем вопросе недостаточно информации.

Заявлять какие-либо ходатайства на стадии предварительного расследования уголовного дела, выполнения требований ст.217 УПК РФ,- это все равно, что раскрывать преждевременно свою позицию по делу. Заявляя такие ходатайства, Вы дадите возможность следствию подлатать следственные дыры, которых, скорее всего, достаточно, если Вы говорите о "бреде". Лучше всего значимые ходатайства заявлять "порциями" на судебном следствии. Очередность заявления таких ходатайств непременно должна быть продумана в свете запланированных тактических задач. Только так можно "заставить" суд шевелить мозгами, и тем самым сформировать внутреннее убеждение. Чем больше судья будет бегать в совещательную комнату, разрешая ходатайства, тем более вероятен положительный результат ( в этом случае "внутреннее убеждение" формируется через ноги судьи). Ваш адвокат прав насчет того, что ходатайства будут отклонены. Однако он не прав в том, что ничего не нужно делать. Но мое мнение категоричное, и выстраданное, и не подводящее : атаковать нужно на судебном следствии. Надеяться на то, что Ваша боль будет замечена прокурором (следователем),- бесполезно. Прокуратура, утверждая обвинительное заключение, никогда не изучает материалы уголовного дела так, как это делаете Вы, - самое заинтересованное лицо. Прокуратура, следствие (будь то СК РФ, УМВД РФ), а иногда, к великому сожалению и негодованию, и суд, - это тройка лошадей в одной упряжке. За всю Росиию не отвечаю, но у нас, в основном, это так. Именно поэтому у меня вышеупомянутое мнение относительно реализации тактических задач.

Предыдущие ответы юристов, неверны.

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела.

Мой адвокат говорит, что все ходатайства всё равно будут отклонены, почему, а потому, что он изучил Ваше уголовное дело и видимо у него свое мнение по этому поводу и говорит Вам "истину" по делу.

Извлечение

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.

С участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Князева А.Д. представившего ордер №,

подсудимого Родина С.А.,

при секретаре Белоусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. , гр. , имеющего образование, женатого, имеющего , работающего ООО «», зарегистрированной по адресу: , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ.

У с т а н о в и л:

Родин совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Так он на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «»), в лице генерального директора П.В.А., работая в должности экспедитора в ООО «», расположенном по адресу: , в соответствии с возложенными на него обязанностями, выполнял работы, связанные с приобретением на выданные ему уполномоченными сотрудниками ООО «» под отчет наличные денежные средства запасных автомобильных частей и расходных материалов с последующей сдачей приобретенных товаров на склад ООО «». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, он (Родин) получил из кассы ООО «» у уполномоченных сотрудников ООО «» К.А.И. и М.А.А., неосведомленных о его преступных намерениях, под отчет на закупку запасных автомобильных частей и расходных материалов, наличные денежные средства, учет которых осуществлялся в специализированной компьютерной программе «» путем ввода в базу данных сведений о переданных и полученных им денежных средствах от вышеуказанных уполномоченных сотрудников ООО «». Затем, он имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «», выданных ему, при указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму руб. коп., по полученным денежным средствам не отчитался, товары, на закупку которых были выданы данные денежные средства, не приобрел, а присвоил их и потратил на личные нужды, то есть похитил. Таким образом, своими действиями Родин причинил ООО «» материальный ущерб на общую сумму руб. коп., что образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Родин виновным себя в указанном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 160 ч. 4 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так Родин полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, является лицом ранее не судимым, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает и полагает, что исправление Родина возможно без изоляции последнего от общества, но при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает так как не находит совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительной. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Родину С.А. наказание условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Взыскать с Родина Сергея Александровича в пользу ООО «» в счет возмещения материального ущерба рублей.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, обязав посещать которые по требованию последних.

Вещественные доказательства по делу: флешь-носитель уничтожить после вступления приговора в законную силу, оптический диск и распечатку данных программы учета «» оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или кассационного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Бахвалов А.В.

Есть ли какие то шансы закрыть уголовное дело на данной стадии и что для этого надо делать?