Возможность взыскания полного ущерба в апелляционной инстанции с второго водителя или со страховой

Апелляционная инстанция будет рассматривать дело по тем доводам и обстоятельствам, которые рассматривались судом первой инстанции. Изменить предмет или основание иска в апелляции Вы не можете. Если Вы полагаете, что решение суда незаконно, подайте апелляционную жалобу.

День добрый.

Ситуация такова, что наши суды считают, что наличие страховки не освобождает виновное лицо от возмещения вреда. Так что апелляция вряд ли изменит решение первой инстанции. Прецеденты были но их мало.

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Логично ссылаться на п. 4 пп. 4, но это не точно, так как я не видел решение суда.

По идеи и по логике закона об ОСАГО вы можете обратиться в СК виновника ДТП предоставив все чеки и иные документы подтверждающие расходы на восстановления от полученного вреда. В случае если они откажут вы можете отдельно иницировать спор к страховой, виновные лица обычно поддерживают истцов (при наличии чисто человеческого отношения).

Я не знаю, что у Вас было по делу, но обычно виновники приносят страховые полюсы прямо в судебное заседание. Бывали такие случаи, что суды всеравно все взыскивали с виновника, даже при наличии страховки. Но что у Вас надо дело смотреть. Так что трудно сказать.