Определение виновности в поломке тренажера в фитнес-клубе - бремя доказывания.
Живодеров заключил с ООО договор оказания услуг по предоставлению возможности посещать фитнес-клуб с целью занятий спортом.
В фитнес-клубе неожиданно для Живодерова на тренажере оборвался трос, в результате чего на его голову упал металлический гриф. От удара он почувствовал резкую боль, из головы пошла кровь. Врачи приехавшей бригады скорой помощи доставили его в травмпункт, где Живедерову была оказана медицинская помощь. Истцу был поставлен диагноз: легкая травма головы.
По рекомендации врача для восстановления здоровья пострадавшим были приобретены медицинские препараты на значительную сумму.
Живодеров обратился в суд с иском к ООО, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и материальный вред в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возразил, заявил, что истец поставил слишком большой вес, сам Живодеров ростом 2 с лишним метра и массой более 135 кг способен сломать любой тренажер, совокупность указанных факторов и явилась причиной поломки тренажера.
Распределите бремя доказывания.
Решение задач студентам - платная услуга. Дорого. Без гарантии качества.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация