Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

2. После того как третье лицо выполнило обязательства должника возникают ли у него требования к должнику о погашении долга?

12.09.2005, 17:00
• г. Москва

Поясните, пожалуйста, смысл п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ "Исполнение обязательства третьим лицом". А именно:

1. В каких отношениях должны состоять третье лицо и должник? Например, может ли быть такая ситуация, что одно юр.лицо (третье лицо) исполняет обязательство по оплате по договору другого юр.лица (должника) с кредитором на основании писем. Но третье лицо и должник ни в каких договорных отношениях не состоят, а ранее состояли.

2. После того как третье лицо выполнило обязательства должника возникают ли у него требования к должнику о погашении долга? И на основании чего третье лицо может предъявить эти требования?

Заранее спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Лилия.

Как правило, в описанной Вами ситуации должник и третье лицо состоят в договорных правоотношениях. Но это не обязательно. Вы правильно сами указываете на возможность обмена письмами. Договора между юр.лицами обязательно должны быть заключены в простой письменной форме, как того требует п. 1 ст. 161 ГК РФ. При этом, исходя из положений ст.ст. 160, 434, 435 и 438 ГК РФ, обмен письмами может быть истолкован как заключение между сторонами соответствующего договора. Соответственно у третьего лица возникает право требовать от должника возврата выплаченой им кредитору суммы. Для этого достаточно писем сторон и доказательств реальности оплаты. И все же лучше не рисковать и подписать между должником и третьим лицом соответствующий договор (например, договор займа). По времени он займет не больше написания и отправки письма. Зато минимизируются правовые риски последующего отказа должника от возмещения понесенных третьим лицом затрат.

С уважением,

Спросить

Если письма не исходили от обеих сторон, то есть в чистом виде обмена письмами не было, то уплаченную сумму все равно можно будет взыскать с должника в порядке неосновательного обогащения.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Анна
13.12.2017, 12:37

Возможность исполнения арендных платежей третьим лицом без договорных отношений между ним и должником

Может ли третье лицо (юр.лицо) исполнить обязательство Должника (арендатора, тоже юр.лицо) по оплате арендных платежей, путем перечисления денежных средств на счет Кредитора (арендодателя, то же юр.лицо), при условии, что третье лицо и должник не имеют встречных по отношению друг к другу обязательств и не состоят в договорных взаимоотношениях? Какими документами это все оформить?
Читать ответы (3)
Сергей
26.01.2017, 20:03

Спор о подписи - Сможет ли суд рассмотреть финансовое обязательство, подписанное Должником без присутствия другой стороны?

Представитель Должника предоставил мне финансовое обязательство, которое уже было им подписано. Подпись Должника на обязательстве я сверил с ранее подписанными им документами. Подпись однозначно принадлежит Должнику. Настало время исполнения Должником данного обязательства. Но Должник заявляет, что финансовое обязательство он не подписывал, и что в это время находился в другом городе. Это Должник будет утверждать в суде, что этот документ не действителен. Сразу возникает вопрос: Суд примет данное финансовое обязательство к рассмотрению в этом случае, что оно было мне передано уже подписанным Должником без моего личного присутствия? Надеюсь на назначение судом почерковедческой экспертизы подписи Должника. Спасибо.
Читать ответы (3)
Мария
04.11.2015, 21:13

Как зафиксировать задолженность должника перед залогодателем, если обращение взыскания на заложенное имущество еще не произошло?

Помогите выйти из ситуации: Должник заключил с банком кредитный договор, в обеспечение обязательств должника по кредиту третье лицо выступило залогодателем (залог-движимое имущество). Должник обязательство по кредиту не исполнил. На данный момент обращение взыскания на заложенное имущество не было. Залогодатель планирует выплачивать банку кредит за должника, НО хочет подстраховаться и зафиксировать задолженность (получается что будущую) должника перед собой, т.е. не дожидаясь перехода к залогодателю прав кредитора к должнику на основании закона. Каким образом зафиксировать эту задолженность (платить то залогодатель все равно будет за должника по кредиту или отдаст банку залог)? Возможно должник выдаст вексель залогодателю?
Читать ответы (2)
Валерий
28.01.2016, 06:10

Возможные последствия отсутствия права переуступки долга без уведомления должника в договоре

Если в договоре не оговорено право переуступки долга третьему лицу, то договор переуступки составленный без уведомления должника, может быть признан не действительным, а должник освобождается от исплнения данного договора, так как им небыли нарушены договорные обязательства, а все риски по оплате долга должны возлагаться на лиц составляющих данный договор.
Читать ответы (1)
Дарья
17.04.2014, 12:48

Гарантийное письмо и обязанности третьего лица в кредитной сделке

Достаточно ли третьему лицу предоставить кредитору гарантийное письмо о возложении на себя обязанности по уплате за должника задолженности за услуги, которые кредитор оказал должнику. А от должника - письмо кредитору, что он не возражает, что задолженность уплатит третье лицо и договором между должником и кредитором это не запрещено. Такая схема планируется на постоянной основе на период действия договора между кредитором и должником. Обязательств между третьим лицом и должником нет.
Читать ответы (1)
Михаил
05.09.2018, 20:25

Как поступить, если должник не имеет официальных доходов, но готов заплатить алименты

Оплата алим. Обязательств как известная связана неразрывно с личностью должника и невозможна третьим лицом, но если есть фактическая ситуация когда должник готов заплатить, но не имеет соответствующих официальных доходов, в службе ФССП впрямую указали на то что платеж от такого лица будет возвращен. Итак по факту есть должник, есть алим обязательства и есть возможность уплатить ч/з третье лицо. Возможные варианты, заключить договор займа с третьим лицом, платить минимум пока не набежит очень много, но это чревато. Какие еще могут быть варианты? Ситуация усугубляется тем что должник алиментов-банкрот и в итоге ни заработать ни отдать то что уже должен возможности пока не имеет а время против должника. Опять же если просто так закинуть деньги на счет должника и уплатить алименты, то любой банк которому в т.ч. должен должник-банкрот, может сказать откуда деньги родимый. Хотя может и не скажет, суть не в этом. Как правильно поступить?
Читать ответы (1)
Марина
02.12.2015, 13:46

Оформление сделки переуступки прав требований между Исполнителем и Третьим лицом и процедура оплаты оставшейся

Исполнитель, юр. лицо, выполнило свои обязательства перед Заказчиком, юр. лицом. Заказчик частично погасил свою задолженность. Сроки оплаты истекли и Исполнитель заключил соглашение с Третьим лицом, юр.лицом, о переуступки прав требований, т.е. продал долг Заказчика за вознаграждение, с условием, что до 31.12.15 Третье лицо погасит задолженность Заказчика перед Исполнителем самостоятельно. Скажите, как должна оформлять подобная сделка между Исполнителем и Третьим лицом. Какие документы должны быть переданы Заказчику. На основании чего Заказчик должен оплачивать оставшуюся сумму долга Третьему лицу.
Читать ответы (1)
Михаил
18.08.2016, 17:06

Исполнение судебного решения - важность приоритетности задолженности при текущих денежных обязательствах

Такой вопрос: Есть судебное решение к должнику, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности. Вместе с тем, договор с должником продолжается и по нему возникают текущие денежные обязательства. Платежными поручениями должник направляет деньги в погашение текущих обязательств, а не исполнения решения суда на уже присужденную задолженность. При этом должник ссылается на назначения платежа и считает, что он сам выбирает куда он направляет деньги определяя назначение платежа. С нашей точки зрения, такое поведение должника является недобросовестным, т.к такая логика может позволить должнику вообще не исполнять решение суда. Есть ли какие то законные основания считать что решение суда исполняется в первую очередь? Заранее спасибо. Михаил.
Читать ответы (2)
Роман
28.11.2014, 00:03

Определение должника и лица, которому должны, как заинтересованных лиц - правильно ли?

Правильно ли и должник и лицо, которому должны, были определены в заявлении как - заинтересованные лица? Возможно, стоило определить должника - ответчиком, а другого - заинтересованным лицом? Спасибо.
Читать ответы (1)
Роман
28.11.2014, 00:20

Определение должника и лица, которому должны, как заинтересованных лиц - верное решение или есть альтернативы?

Правильно ли и должник и лицо, которому должны, были определены в заявлении как - заинтересованные лица? Возможно, стоило определить должника - ответчиком, а другого - заинтересованным лицом? Спасибо.
Читать ответы (2)