Правовая оценка действий судебного пристава-исполнителя в случае прекращения исполнительного производства

Моему сыну принадлежит 1/3 от всей жилой площади квартиры, полученной после смерти отца по праву на наследство по закону. 2/3 жилой площади принадлежат должнице 1966 г.р., которая проживает в этой квартире со своим 27 летним сыном. От мирового соглашения по разделению квартиры она отказалась. На основании исполнительного листа «Не чинить препятствия для вселения и передать ключи от входной двери квартиры» производились исполнительные действия судебным приставом. В результате ключи переданы, но не устранено препятствие для вселения в спорную квартиру, т.к. должница держит в квартире собаку бойцовской породы агрессивного поведения и угрожает этой собакой моему сыну. Кроме того судебный пристав не пригласил понятых, сам не вошёл в эту квартиру и не разъяснил должнице, что она не имеет права чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, в противном случае наступит уголовная ответственность. В течение месяца судебный пристав по телефону обещал исполнить исполнительное производство полностью, но свои обещания не выполнил. Я отправила жалобы на действия судебного пристава старшему судебному приставу ОСП, начальнику УМВД по городу, в УФССП по области (по доверенности). Старший судебный пристав ОСП письменный ответ на моё заявление не предоставил, но через 2 месяца пояснил по телефону, что исполнительные действия судебным приставом выполнены, а устранять препятствие для вселения он не обязан. Что можно предпринять к устранению препятствия для вселения в квартиру?

Что в судебной практике значит "передать в пользование комнату"? Обязывает ли это мою бывшую супругу дать ключи от входной двери? Если по решению суда каждому в пользование определено по одной комнате, остальное общего пользования? Почему судебные приставы не могут обязать ее дать мне дубликат ключа от входной двери? Она доказывает судебным приставам, что в исполнительном листе, должно быть конкретно прописано, чтобы она дала мне ключ от входной двери.

Вынесено решение о разделе жилого дома между совладельцами, в том числе на одного из собственника доли в праве общей долевой собственности возложена обязанность осуществить работы по закладки двери комнаты №4 и оборудованию отдельного входа с установкой входной двери в комнату №6 с улицы жилого дома №6 по ул. Осипенко. Сейчас этот сособственник умер, при жизни решение суда не было им исполнено, да и к приставам никто не обращался с заявлением об исполнении решения суда. Истец обратился в суд и просит обязать наследника умершего сособственника установить входную дверь и заделать дверь комнаты №4. Ответчик (наследник) получил часть дома от своего отца по договору дарения. Подскажите можно ли требовать устранения препятствий в пользовании, а именно заложить дверь и оборудовать комнату входной дверью спустя 27 лет?

Моему сыну принадлежит 1/3 от всей жилой площади квартиры, полученной после смерти отца по праву на наследство по закону. 2/3 жилой площади принадлежат должнице 1966 г.р., которая проживает в этой квартире со своим 27 летним сыном. От мирового соглашения по разделению квартиры она отказалась. На основании исполнительного листа «Не чинить препятствия для вселения и передать ключи от входной двери квартиры» производились исполнительные действия судебным приставом по вселению. В результате ключи переданы, но не обеспечен вход в спорную квартиру, т.к. должница держит в квартире собаку бойцовской породы агрессивного поведения и угрожает этой собакой моему сыну, препятствуя вселению. Кроме того судебный пристав сам не вошёл в эту квартиру и не разъяснил, что она не имеет права чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, в противном случае наступит уголовная ответственность. В течение месяца судебный пристав по телефону обещал исполнить исполнительное производство полностью, но свои обещания не выполнил. Я отправила жалобы на действия судебного пристава старшему судебному приставу ОСП, начальнику УМВД по городу, в УФССП по области. Ответ пока не получила. Что можно предпринять к устранению препятствия для вселения в квартиру?

Собственник подал иск об устранении препятствий в осуществлении правомочий сособственника квартиры, выдаче комплекта ключей от межкомнатной двери и обязании в нечинении препятствий по установке двери в комнату, выделенную в пользование судом. Просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в осуществлении как собственника квартиры и выдать дополнительный комплект ключей от двери моей комнаты (комнаты у нас проходные, в комнату, что выделили ей в пользование, может пройти только через меня, нарушив права мои как собственника), и обязать ответчиков не чинить препятствий по установке ею межкомнатной двери в квартире. Распоряжаться этой комнатой она не может. Ей комнату выделили в пользование, у нее 1\4 доля, у меня 3\4 доли.

Суд определил в личное пользование комнату в 4-комнатной квартире и выдать комплект ключей от входной двери квартиры. Однако ответчик комнату не освобождает от своей мебели и вещей и не выдает ключи от входной двери квартиры. Что делать чтобы привести решение суда в действие?

Объясните пожалуйста. Такая ситуация: Два собственника у одного 1/4 доля у второго 3\4 доли. Двухкомнатная квартира. Комнаты проходные. Был суд. Первому собственнику выделили в пользование комнату 13,5 кв.м,второму 17,1 кв.м комнаты проходные. Судебные пристава вселили первого собственника, я передала ей ключи от квартиры. Через некоторое время первый собственник обращается к приставам и говорит, что не может вселиться в квартиру так как там нет двери и стоит шкаф-купе. Судебный пристав посетил нашу квартиру, я сказала, что дверей здесь никогда не было, а шкаф-купе стоит пустой, пусть пользуется. Судебные пристава в заявлении отказали первому собственнику. Теперь она подает иск в суд об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем что у нее возникает ущемление права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования явились следствием действий ответчика по препятствию ей в пользовании совместной долевой собственностью-квартирой. Указывает ст 307 п 1 ГК РФ. Просит суд обязать устранить препятствие в пользовании жилым помещением, путем освобождения комнаты от имущества, а именно шкаф-купе (шкаф-купе убрать не могу, так как он вмонтирован в пол) Так же вставить дверь между комнатой и остальным помещением (комнаты проходные) Когда первый собственник подавал исковое на вселение было два собственника, на данный момент теперь у нас в квартире три собственника. Подскажите пожалуйста как быть?

В ситуации вступления в права пользования своим жилым помещением комнаты (в приватизированной коммунальной квартиры) после того как выкупил данную комнату и в ЕГРН перевели на меня право собственности, но прежний (один ИЗ владельцев данной комнаты) отказывается отдавать ключ от двери и забирать свои вещи, несмотря на то, что его запись в ЕГРН аннулирована о владении данным жилым помещением. Участковый сказал – обращайтесь в суд.

При подаче искового заявления необходимо указать:

На вселение истца как собственника и нечинении ему препятствий в пользовании своим жильём? или

Заявление о выселении незаконно проживающего гражданина?

Заранее спасибо!

Евгений.

Квартира была в общей долевой собственности по 1/2 доли у меня и моего отчима. Отчим в квартиру меня не пускал, заменил дверь, поставил новый замок. Я подал иск о выделении доли в натуре и определении порядка пользования квартирой. По решению суда от 29.08.12 года выделена доля в натуре, в виде комнаты, определен порядок пользования местами общего пользования. Ответчик должен до 29.09.12 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, возложив обязанность передать ключи от дверей и обеспечить доступ в жилые помещения и беспрепятственное пользование местами общего пользования (кухня ванная комната, туалет). Могу ли потребовать возмещение компенсации за пользование моей долей в квартире за прошлый период и за период, пока он не отдал мне ключи и не освободил комнату? И если да, то что мне надо сделать?