Можно ли оспорить отказ в выплате каско при использовании автомобиля в качестве такси, не являющимся причиной ДТП?
Можно ли оспорить отказ в выплате каско на основании того, что автомобиль использовался в качестве такси (была наклейка на стекле и действующая лицензия на деятельность такси) при том, что ДТП произошло не по причине использования а/м в качестве такси, т.е. не это привело к ущербу (фактически не использовалось как такси - счетчика не было и шашек) и в полисе каско нет никаких условий по поводу такси и при страховании автомобиля никаких предупреждений о таком пункте не было и в самом договоре нет (только в правилах указано, что если ущерб возник в следствие использования в качестве такси). По факту ДТП возникло по пути на работу в офис. Интересно, что при осмотре в страховой выдали направление на ремонт (и сами же отказали позже в ремонте на вышеуказанном основании) а в акте осмотра не указано, что ТС использовалось как такси - только повреждения.
Можете обжаловать в суд,то что страховая занижает/отказывает в выплатах,это давно не новость иного пути кроме понуждения через суд не имеется.
СпроситьАлевтина, здравствуйте ! Что указано в договоре страхования ? Направление на ремонт ? Существенную роль в данном вопросе играют показания понятых , занесенные в процессуальные документы. И, к примеру, имеется судебная практика, когда вместо напрвления на ремонт со страховой компании в пользу страхвователя выплачивалась денежная компенсация. Будут вопросы - обращайтесь. Успехов Вам !
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация