Девушку бывший угрожает и избивает - можно ли снять побои с синяка и как привлечь его к ответственности

Право вашей подруги обратиться в травмпункт и пройти освидетельствование, затем написать лично заявление в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности как частный обвинитель по ст.116 УК РФ. По угрозам должен разбираться дознаватель полиции.

Побои можно снять, только делать это нужно быстрее пока синяк не прошел.

Если рассматривать ситуацию, то, действия этого человека подпадают под определение, данное в ч. 1 ст. 119 УК РФ ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"), то есть с учетом последовательности его действий имеются основания осуществления этой угрозы. Угроза убийством даже не обязательно должна быть высказана исключительно в словах "я тебя убью". По смыслу уголовного закона это понятие (угроза убийством) включает в себя несколько факторов, в том числе и характер действий виновного лица. Аналогичный вывод сделан например в Постановлении Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 4у/3-6838.

"Если рассматривать ситуацию, то, действия этого человека подпадают под определение, данное в ч. 1 ст. 119 УК РФ ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"),"

Ответ, юриста К. неверный, в связи с отсутствием опыта по уголовным делам.

Объективная сторона преступления, предусмотренная ст. 119 УК РФ состоит в угрозе потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза убийством попадает под признаки ст. 119 УК РФ, когда имелись основания опасаться осуществления угрозы.

В данном случае, его нельзя привлечь по данной статье.

"Побои можно снять, только делать это нужно быстрее пока синяк не прошел.".

Для признании побоев и иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

Показание потерпевшего и свидетелей,а также акта из травпункта, образуют достаточную совокупность доказательств без назначения судебно - мед. экспертизы.

Верховный Суд РФ Надзорное определение от 24.06.2008 г.

Уважаемый Господин М.!

"Показание потерпевшего и свидетелей,а также акта из травпункта, образуют достаточную совокупность доказательств без назначения судебно - мед. экспертизы".

Где в моем ответе написано про обязательность суд-мед экспертизы? и как приведенное Вами судебное решение исключает то что я написал? Или Вы правда считаете, что доказать что-либо проще будет без обращения за снятием побоев??? И каким образом то что написали Вы исключает то что написал я?

"Последние 2 недели ее досаждает бывший ухожор, угрожая по телефону и по смс избить ее и расправиться с ней, упоминая в разговоре и меня, мол и со мной тоже самое будет" - Вы действительно считаете, будучи адвокатом и имея опыт по уголовным делам, что в данном случае у людей совсем нет чувства реальности этой угрозы, при том что бьют уже не первый раз??? Или может не писать заявление и подождать пока в итоге дело по ст. 105 УК РФ возбудят????

Следите за качеством своих ответов.

Совершение одним лицом нескольких противоправных действий через незначительный промежуток времени, посягательство на один и тот же объект (общественные отношения, обеспечивающие безопасность и здоровье людей, телефон его не интересовал), показания свидетелей, в совокупности образуют объективную сторону преступления ст.119 УК РФ, так как имеются реальные основания опасаться осуществления угрозы "избить ее и расправиться с ней". Угроза выражена как в словах так и действиях, которые свидетельствуют о ее выполнимости. По первому деянию уже было обращение в полицию, по второму нужно снять побои и требовать привлечения как по ст.116 УК РФ так и по совокупности доказательств (предшествующее поведение) - по ст.119 УК РФ. Решающее значение имеет субъективное восприятие реальности угрозы самим потерпевшим.