Юридическое объяснение - Почему нам предложили мировое соглашение вместо решения в судебном разбирательстве и насколько это законно?
Нам выдали не решение, а определение... на наш вопрос почему не решение, а опренделение наш адвокат объяснил это тем, что было заключено мировое соглашение с противоположной стороной... а на деле получилось так: перед заходом на судебное разбирательство наш адвокат и адвокат противоположной стороны подсунули нам готовое уже мировое соглашение, якобы мы пришли к мировому соглашению... и поэтому наши расходы противоположная сторона не будет возмещать... правильно ли то,что мы должны прийти только к мировому соглашению? Ведь суд все равно бы вынес решение в нашу пользу при выделении доли, так как мы-прямые наследники...
Мировое соглашение - это право, а не обязанность сторон. Если вы его подписали, если оно не противоречит закону и суд его утвердил, то обратного пути нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 431 Поиск Регистрация