Обман и сговор при продаже билетов на соревнования во дворец спорта
Глебов получал деньги с граждан, желавших попасть во дворец спорта на соревнование. Он выдавал им использованные билеты с условным знаком и направлял ко входу, где стоял контролер Чесноков, находившийся с ним в сговоре, который пропускал во дворец лиц, предъявлявших купленные у Глебова билеты.
Квалифицируйте действия Глебова и Чеснокова.
Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обуслов¬ленный срок.
В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.
Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И. ?
Читаем внимательно ГПК РФ и учебник гражданского процесса соответствующие темы ( смотрим в программе курса и в рекомендациях для выполнения задания).
СпроситьПомогите пожалуйста решить задачу.
Чесноков в целях изнасилования напал на Титаренко. Оказывая сопротивление, Титаренко сказала, что она беременная. В связи с этим Чесноков прекратил свои действия и отпустил Титаренко.
Подлежит ли Чесноков уголовной ответственности? Имеется ли в действиях Чеснокова добровольный отказ от совершения преступления?
Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Ст. 31 УК РФ.
Половой акт совершен не был, однако, реальных препятствий этому не было, что свидетельствует о наличии добровольного отказа от совершения преступления в действиях Чеснокова.
При добровольном отказе лицо освобождается от уголовной ответственности за то преступление, к которому оно готовилось, но, если действия содержат признаки иных преступлений, то виновный несет уголовную ответственность за них.
Соответственно, надо знать, какие повреждения при нападении были причинены жертве.
СпроситьГлебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.
В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.
Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И. ?
1. Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 2000 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение телефона и не вернул в обусловленный срок. В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате аудиосистемы, которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.
Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И.?
Назовите условия принятия встречного иска судом.
Определите подсудность.
Имеет ли место в данной ситуации законное представительство?
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, выполнение заданий студентам - платная услуга.
Стоимость услуги - 4500 рублей. 100% предоплата.
СпроситьВ соответствии с положением ФЗ «О ветеранах» (в части мер социальной защиты инвалидов и участников ВОВ и боевых действий на территории других государств) администрацией города было принято постановление о порядке проведения капитального ремонта принадлежащих инвалидам жилых помещений за счет местного бюджета. Участник ВОВ Глебов обратился в администрацию города с просьбой произвести ремонт его квартиры, однако ему было отказано в этом. Не согласившись с таким решением, участник ВОВ Глебов обжаловал решение администрации города в суд. Задание: оцените данную ситуацию и проанализируйте, мэр мог аргументировать свое решение об отказе Глебову в его просьбе. Как может быть разрешена жалоба Глебова в суде?
... - "Задание: оцените данную ситуацию и проанализируйте",
Вы, Елена, обращаетесь на юридический сайт. А это не форум.
СпроситьПо приговору суда Глебов ранее не судимый осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Мотивируя назначенное решение, сославшись на ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд в описательной части приговора указал, что он учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства содеянного, данные о личности, что Глебов впервые совершил преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Наличие у Глебова малолетнего ребенка и явку с повинной суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
- дать заключение о законности назначенного Глебову наказания.
Глебов был привлечен к уголовной ответственности за покупку заведомо краденного. В суде было установлено, что он приобрел у Петрова украденную последним телку у колхоза Октябрь. Суд вынес оправдательный приговор, установив, что Глебову не было известно о краже, совершенной Петровым. В последствии колхоз предъявил к Глебову иск об истребовании коровы и теленка от нее на том основании, что похищенное имущество, полученные от него доходы и приплод подлежат возврату. Возражая против иска, Глебов заявил, что он купил телку и не должен терпеть убытки, которые колхоз вправе взыскать с Петрова, похитившего ее. Кроме того, Глебов представил расчеты, из которых вытекает, что расходы на содержание телки в два раза превышают полученные им доходы от нее в виде молока и теленка.
Решите спор.
Вариант. Узнав, что колхоз намерен предъявить к нему иск об истребовании коровы и теленка, Глебов зарезал их, а мясо реализовал на рынке.
Чесноков задержан по подозрению в совершении преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Составив протокол задержания, дознаватель принял меры к организации первого допроса подозреваемого: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурляева, подготовил технические средства фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по ОМВД, где в ИВС содержался Чесноков, о его доставлении в кабинет дознавателя.
Дежурный по ОМВД доложил дознавателю, что Чеснокова в камере нет, т.к. утром по решению начальника ОМВД он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий.
Оцените ситуацию на предмет соответствия требованиям УПК РФ.
Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 1500 тенге. Истец указал, что Альметев взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.
В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.
По этому делу помогите составить образцы документов исковое заявление! Помогите пожалуйста!
