Требование участника выйти из ООО и выплатить действительную стоимость его доли, не оплаченной при создании компании. Каковы права участника и размер выплаты в этом случае?
398₽ VIP
В ООО 3 участника (столько же изначально было при создании ООО в 1998 году).
Ни один участник официально не оплатил свою долю в уставном капитале.
Теперь 1 участник с самой маленькой долей подал заявление о выходе (выход уставом ООО допускается) и требует выплаты ему действительной стоимости доли.
Вопрос:
1) имеет ли он право требовать выплаты ему действительной стоимости доли, если доказательств оплаты им доли в уставном капитале нет? (Деньги он никогда не вносил - ни при создании ООО, ни потом, когда был изменен минимальный размер уставного капитала ООО - поднят до 10 000 руб. Имущество никакое тоже не передавал. Ничего. Доказать обратное не сможет.) При этом ООО вовремя не воспользовалось возможностью перевести долю на себя в связи с ее неоплатой участником (статья 16 часть 3 ФЗ об ООО).
2) если имеет, то можно ли определить размер выплачиваемой ему доли на основании соглашения между ним и обществом?
Огромная просьба - не переписывайте в ответе закон (я в состоянии его прочитать и сам!).
В том случае если участник общества не оплатил свою долю в уставном капитале ООО и не сможет представить в суд доказательств обратного, то у него не имеется прав претендовать на выплату действительной стоимости доли при выходе из общества. Также нет и шансов выиграть судебный спор о взыскании такой суммы с общества.
Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при выходе участника общества из ООО в порядке, предусмотренном ст. 26 Закона об ООО, его доля переходит к обществу.
Так же этим пунктом установлена обязанность общества по выплате участнику, подавшему заявление о выходе, действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.
Размер действительной стоимости доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления. В случае неполной оплаты выходящим участником доли в уставном капитале общества выплата производится в размере действительной стоимости оплаченной части доли. Соответственно, если участник общества вообще не оплатил свою долю в уставном капитале, то и обязанности по выплате ему действительной стоимости доли у общества нет.
При разрешении спора, связанного с выходом участника из общества, суд будет исследовать вопрос об оплате участником его доли в уставном капитале.
СпроситьДобрый вечер!
1.Участник с самой маленькой доли может предложить выкупить свою долю участникам ООО, в случае отказа продать любому желающему.
1.1. Участник с самой маленькой доли может обратиться к оценщику со всеми вытекающими последствиями.
2. Установление размера выплачиваемой ему доли на основании соглашения между ним и обществом, если речь идет том что возможен компромисс, то это лучшее, если же общество предложит (попытается навязать) стоимость ниже той, что укажет оценщик, то это едва ли будет соглашением. Как правило на балансе ООО отражается не все..., это к вопросу о выкупной цене и оценке бизнеса.
СпроситьЯ написал, что ни один участник долю не оплатил.
А как же быть в данном случае с ч. 3 ст. 16? про то, что неоплаченная доля переходит обществу и оно должно потом эту долю реализовать? участник долю не оплатил (ни один участник из трех, причем), то есть она перешла обществу???? Тогда общество нарушило срок ее перераспределения или реализации. Какие последствия-то? Не скажет ли суд, что ну и что, что доли не оплачены. В егрюл все значатся участниками, претензий никто не предъявлял.
И еще - Вы не написали: может ли действительная стоимость доли определяться на основании соглашения между вышедшим участником и обществом.
СпроситьАнтон, ситуация у Вас, конечно, неоднозначная.
Практика заключения соглашений действительно существует, но она идет вразрез с требованиями Закона об ООО. Порядок выплаты стоимости доли ИМПЕРАТИВНЫЙ - выплачивается ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ДОЛИ, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Если Вы самостоятельно ее определить не можете или у Вас возникает спор о стоимости - закажите (совместно с участником) оценку либо решайте этот вопрос в суде.
Если же Вы все-таки заключите соглашение, оно будет исследоваться судом как одно из доказательств, но не более того. Суд по ходатайству любой стороны может назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли и, как следствие, взыщет разницу между выплаченной суммой и суммой, определенной экспертом.
Что касается неоплаты доли: если вопрос дойдет до суда, суд будет рассматривать доказательства оплаты доли - значение в данном случае будет иметь оплата доли именно тем участником, который заявил о выходе. С момента получения обществом уведомления он перестал быть участником. А поскольку доля им оплачена не была, то и права требовать с общества выплаты каких-то денежных средств у этого бывшего участника нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 56 из 47 431 Поиск Регистрация