Требование участника выйти из ООО и выплатить действительную стоимость его доли, не оплаченной при создании компании. Каковы права участника и размер выплаты в этом случае?
398₽ VIP

• г. Екатеринбург

В ООО 3 участника (столько же изначально было при создании ООО в 1998 году).

Ни один участник официально не оплатил свою долю в уставном капитале.

Теперь 1 участник с самой маленькой долей подал заявление о выходе (выход уставом ООО допускается) и требует выплаты ему действительной стоимости доли.

Вопрос:

1) имеет ли он право требовать выплаты ему действительной стоимости доли, если доказательств оплаты им доли в уставном капитале нет? (Деньги он никогда не вносил - ни при создании ООО, ни потом, когда был изменен минимальный размер уставного капитала ООО - поднят до 10 000 руб. Имущество никакое тоже не передавал. Ничего. Доказать обратное не сможет.) При этом ООО вовремя не воспользовалось возможностью перевести долю на себя в связи с ее неоплатой участником (статья 16 часть 3 ФЗ об ООО).

2) если имеет, то можно ли определить размер выплачиваемой ему доли на основании соглашения между ним и обществом?

Огромная просьба - не переписывайте в ответе закон (я в состоянии его прочитать и сам!).

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

В том случае если участник общества не оплатил свою долю в уставном капитале ООО и не сможет представить в суд доказательств обратного, то у него не имеется прав претендовать на выплату действительной стоимости доли при выходе из общества. Также нет и шансов выиграть судебный спор о взыскании такой суммы с общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при выходе участника общества из ООО в порядке, предусмотренном ст. 26 Закона об ООО, его доля переходит к обществу.

Так же этим пунктом установлена обязанность общества по выплате участнику, подавшему заявление о выходе, действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Размер действительной стоимости доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления. В случае неполной оплаты выходящим участником доли в уставном капитале общества выплата производится в размере действительной стоимости оплаченной части доли. Соответственно, если участник общества вообще не оплатил свою долю в уставном капитале, то и обязанности по выплате ему действительной стоимости доли у общества нет.

При разрешении спора, связанного с выходом участника из общества, суд будет исследовать вопрос об оплате участником его доли в уставном капитале.

Спросить

Добрый вечер!

1.Участник с самой маленькой доли может предложить выкупить свою долю участникам ООО, в случае отказа продать любому желающему.

1.1. Участник с самой маленькой доли может обратиться к оценщику со всеми вытекающими последствиями.

2. Установление размера выплачиваемой ему доли на основании соглашения между ним и обществом, если речь идет том что возможен компромисс, то это лучшее, если же общество предложит (попытается навязать) стоимость ниже той, что укажет оценщик, то это едва ли будет соглашением. Как правило на балансе ООО отражается не все..., это к вопросу о выкупной цене и оценке бизнеса.

Спросить

Я написал, что ни один участник долю не оплатил.

А как же быть в данном случае с ч. 3 ст. 16? про то, что неоплаченная доля переходит обществу и оно должно потом эту долю реализовать? участник долю не оплатил (ни один участник из трех, причем), то есть она перешла обществу???? Тогда общество нарушило срок ее перераспределения или реализации. Какие последствия-то? Не скажет ли суд, что ну и что, что доли не оплачены. В егрюл все значатся участниками, претензий никто не предъявлял.

И еще - Вы не написали: может ли действительная стоимость доли определяться на основании соглашения между вышедшим участником и обществом.

Спросить

Антон, ситуация у Вас, конечно, неоднозначная.

Практика заключения соглашений действительно существует, но она идет вразрез с требованиями Закона об ООО. Порядок выплаты стоимости доли ИМПЕРАТИВНЫЙ - выплачивается ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ДОЛИ, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Если Вы самостоятельно ее определить не можете или у Вас возникает спор о стоимости - закажите (совместно с участником) оценку либо решайте этот вопрос в суде.

Если же Вы все-таки заключите соглашение, оно будет исследоваться судом как одно из доказательств, но не более того. Суд по ходатайству любой стороны может назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли и, как следствие, взыщет разницу между выплаченной суммой и суммой, определенной экспертом.

Что касается неоплаты доли: если вопрос дойдет до суда, суд будет рассматривать доказательства оплаты доли - значение в данном случае будет иметь оплата доли именно тем участником, который заявил о выходе. С момента получения обществом уведомления он перестал быть участником. А поскольку доля им оплачена не была, то и права требовать с общества выплаты каких-то денежных средств у этого бывшего участника нет.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
553
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
299
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
318
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 707 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
390
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 952 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 164 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 608 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 077 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
91
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 314 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 717 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
199
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 578 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 664 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
86
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 11 645 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
4.8 9 295 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
5 1 345 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
показать ещё