Судебный спор о недействительности кредитного договора и возможное уголовное преступление в банке

• г. Чебоксары

В г. Москва провели деньги через Евросеть на потребительский кредит по ксерокопии документов.

В предоставленных в суд кредитных документах Альфа-банка:

- все мои данные не верны, кроме некоторых паспортных взятых с ксерокопии паспорта.

- не было оформлен пункт, где должно быть РУКОПИСНО указано, что с договором согласен, это нужно для идентификацию по почерку.-Рукописные надписи на ксерокопия паспорта и СНИЛСА, предоставленные суду, абсолютно идентично, , что явно означает 1 надпись-это ксерокопия. То есть прикрепленный официально 1 документ на кредит - подложный.-Подписание договора кредита 29 мая, а в расчет задолженности и др. указано подписание кредита 30 мая выдача кредита 31 мая.-Нет печати банка.

Также:

1. Фото и видеонаблюдение в пункте выдачи и оформления отсутствует.

2.Кредит выдали жителю другого региона! В салонах Евросети прописанным гражданам РФ в других регионах не выдают кредитов от Альфа-Банка, как и от большинства других банков.

Также у меня есть различные свидетельства, предоставленные в суд и подтверждающие, что я находился в тот день в своем городе и паспорт находился 29 мая со мной, то кредит был выдан на ксерокопию паспорта!

Проведенная почерковедческая экспертиза в Минюсте совершала множество ляпов и не провела экспертизу надписей на ксерокопиях документов, хотя это указано в поставленной эксперту задаче. Но КАТЕГОРИЧНО, указала, что подпись в оригинальных кредитных документах моя.

Гражданский суд проиграл, так как экспертиза оказалась более важным доказательством, чем все мои предоставленные доказательства.

Можно ли подать заявление в суд о признание ничтожным данного кредитного договора?

И подпадает ли под уголовную статью подложность документов, который осуществил сотрудник банка.

(Рукописные надписи на ксерокопия паспорта и СНИЛСА, предоставленные суду, абсолютно идентично, , что явно означает 1 надпись-это ксерокопия. То есть прикрепленный официально 1 документ на кредит –подложный)

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

можно

но они будут ссылаться на 1-ый суд который вы проиграли и не обжаловали

вам надо было ходатайствовать о проведении другой

(повторной) экспертизы в другом заведении или у другого эксперта

Спросить