Медсестру в поликлинике избил парень на рабочем месте - вопросы о наказании, ответственности и правах пострадавшей

199₽ VIP

1. Если он отнял телефон, не скрывая этого, то это самый настоящий грабеж (ч.1 ст.161 УК РФ)

2. Нападающему грозит уголовная ответственность по ст.ст. 128.1 УК РФ (Клевета), 161 УК РФ (Грабеж) и в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью - его привлекут за умышленное причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (согласно соответствующей статьи из Главы 16 УК РФ).

Кроме того, его ожидает административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление)

3. Я сомневаюсь, что в данном случае руководитель лечебного учреждения может быть привлечен к какой-либо ответственности.

4. Не имеет

5. На пособие по временной нетрудоспособности и иные выплаты в соответствии с законом и локальными документами учреждения

6. Пострадавший может требовать с нарушителя компенсацию морального вреда и возмещение расходов на лечение

Ответы юриста, неверные.

1. Если он отнял телефон, не скрывая этого, то это самый настоящий грабеж (ч.1 ст.161 УК РФ)

2. Нападающему грозит уголовная ответственность по ст.ст. 128.1 УК РФ (Клевета), 161 УК РФ (Грабеж) и в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью - его привлекут за умышленное причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (согласно соответствующей статьи из Главы 16 УК РФ).

Кроме того, его ожидает административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление)

Дважды за одно и тоже преступление не наказывают.

У коллеги получилось трижды

Когда доктор вышел, парень вошел в кабинет, запер за собой дверь, и почти сразу начал избивать девушку. После нанесения множества ударов по лицу и голове, он вытащил её за волосы в коридор поликлиникиТам дали заключение о сотрясении мозга и возможности закрытой черепно-мозговой травмы.

Возможно его привлекут по ч.1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества. совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья

Что может грозить руководителям поликлиники, кто именно несет ответственность за это ?

Ничего не будет

Артем, у меня сложилось впечатление. что вы хотите. чтобы практикующие юристы за вас выполнили учебную работу. Если у вас действительно есть проблемы. связанные с реальными событиями. рекомендую вам обратиться к адвокату очно. Такие дела требуют профессионального АДВОКАТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ с целью наиболее эффективной защиты интересов потерпевшего. Удачи!

Первый, ответ, что привлекут по ст. 161 УК РФ "грабеж", не состоятелен.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29

от 27 декабря 2002 года

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Таким образом, если дали заключение о сотрясении мозга и возможности закрытой черепно-мозговой травмы, то это квалифицируется по ст. 162 УК РФ "разбой", а не ст. 161 УК РФ.

Общий принцип права, признанный цивилизованными странами в части санкций за правонарушения (преступления) гласит: "NON BIS IN IDEM" ("НЕЛЬЗЯ ДВАЖДЫ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ").

статья 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации ("Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление");

статья 4 "Право не быть судимым или наказанным дважды" Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Часть 5 статьи 4.1 "Общие правила назначения административного наказания" КоАП РФ:

"Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение."