Возможно ли сейчас попасть на прием к Председателю Краевого Суда?

Хотел попасть на прём к зам. председателя областного суда по гражданскому делу, но судебные приставы сказали, что теперь ни председатель, ни его замы не ведут приём!Хотел получить разъяснение по жалобе! Возможно ли попасть на приём? Приставы сослались на ф.з. , но я не нашёл такого ф.з.!

Подала жалобу в порядке надзора председателю краевого суда на определение президима краевого суда об отказе в истребовании дела. Получила ответ в ввиде письма, в котором никакого определения, ни решения, а только расуждения судьи. Прошу ответить, председатель краевого суда на жалобу в порядке надзора всегда обязан выносить определение (решение), не зависимо отменяет или не отменяет решение надзорной, кассационной и первой инстанций? Или если председатель краевого суда согласен с решением об оказе в истребовании дела, то определение (решение) не нужно? Тогдаесли я буду обжаловать их решение в Верховном суде, я вынуждена приложить письмо председателя кр. суда, не вернут ли мне из ВС мою жалобу, по причине, что нет определения председателя краевого суда? Заранее благодарна за ответ.

При подаче надзорной жалобы председателю Верховного Суда РФ копии решения суда, определение краевого суда, определение председателя краевого суда, опрделение Верховного Суда подаются все заверенные и прошитые? Или только решение суда?

Судья краевого суда отказал в передаче надзорной жалобы в Президиум. Следует ли, прежде чем подавать надзорную жалобу в судебную коллегию по гр. делам Верховного суда, обращаться с заявлением к Председателю краевого суда? Если нужно обращаться к Председателю, то как озаглавить этот документ? Уполномочен ли Председатель краевого суда отменить определение об отказе и направить надзорную жалобу для рассмотрения в Президиум краевого суда? Спасибо.

Мировым судьей городского суда было вынесено плохое решение, которое оставлено в силе апелляционной инстанцией того же суда. Обжаловали эти плохие решения в суде надзорной инстанции краевого суда, в удовлетворении хорошей жалобы отказано, плохие решения оставлены в силе. Обжаловали определение надзорной инстанции председателю краевого суда. И.о. председатель краевого суда не процессуальным документом, а просто письмом без даты и номера согласился с решением судьи надзорной инстанции краевого суда, предыдущие плохие решения суда первой инстанции оставлены в силе. Обжаловали письмо И.о. председателя краевого суда и все предыдущие плохие решения в Верховный суд не согласившись с его письмом, судья Верховного суда отказал в истребовании дела, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения президиумом краевого суда, но ведь ответ И.о. председателя краевого суда с отказом в истребовании дела имеется. Это решение, только не в процессуальной форме. Направляем повторно в краевой суд на президиум жалобу, на которую не президиум краевого суда, а тот же судья который рассматривал надзорную жалобу первый раз ответил, что наша жалоба уже была предметом рассмотрения надзорной инстанцией краевого суда и по ней выносилось решение с которым согласился И.о. председателя краевого суда. Получается замкнутый круг в котором простого гражданина лишают права на судебную защиту. Что делать? С Уважением Олег МАРКОВ.

Как попасть на приём к председателю Верховного суда.

Как попасть на прием к председателю верховного суда.

Как попасть на прием председателю Верховного суда Чувашской Республики.

Можно ли попасть на прием к председателю Верховного Суда РФ?

Надзорная инстанция краевого суда отказала в истребовании дела. Я обратилась к председателю краевого суда. Однако он молчит 3-й месяц. Я понимаю, что дело не будет истребовано в крае. Сроки обжалования в надзорном порядке поджимают (1 год). Могу ли я обратиться теперь в Верховный суд, не дожидаясь ответа от председателя краевого суда? Спасибо.