Ответственность за дачу ложных показаний при составлении протокола ДТП - последствия и возможные наказания

• г. Москва

Какая грозит ответственность за дачу ложных показаний при составлении протокола ДТП? Случилось так, что жена попала в мелкую аварию. Со вторым участником ДТП договорились решить вопрос на месте. Наша машина была застрахована по КАСКО и решили просто сказать, что кто-то ее стукнул у дома. Приехавший сотрудник ДПС завел административное дело на поиск второго участника, плюс намекнул, что не поверил в рассказ. Сказал, что теперь будут проверять камеры во дворе на предмет того, как все было на самом деле.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Относительно тех событий, которые вы описываете, никаких. Вы дали показания, дтп зарегистрировано. Большой вопрос, будут ли они кого-то имкать. Возможно просто напугали, чтобы затянуть с расследованием и не выдачи справки с печатью и виновником.

Спросить

Уважаемый Сергей, привлечь в админстративном производстве за дачу заведомо ложных сведений можно свидетеля. Он будет нести ответственность по ст.17.9 КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Спросить

Лицо, привлекаемое к административной ответственности за подобное не привлекут, а свидетелей, экспертов, переводчиков и т.д. могут привлечь к ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Спросить

КоАП РФ предусматривает ответственность за дачу ложных показаний только для свидетеля, пояснения специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод для свидетелей ст. 17,9 КоАП РФ.

Спросить

Вы просите помощи у юристов как нарушить закон и тем самым привлекаете более 10 000 юристов свидетелями Вашей лжи.

Спросить

Какая грозит ответственность за дачу ложных показаний при составлении протокола ДТП

Никакая .

А вот вопрос с выплатой по КАСКО будет проблематичен.

Спросить

При хорошей позиции можно избежать ответственности. Об этом уже писалось ранее.

Спросить

Сергей,добрый день! Статья 17.9 КоАП предусматривает административную ответственность за Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Если инспектор докажет умышленное искажение показаний,то возможно и составит протокол

Спросить

Стойте на своем, если Вы сами не признаетесь, никто ничего не докажет. На счет ложных показаний: Вы не являтесь субъектом правонарушения, предусмотренного по соответствующей статье КоАП РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сергей, КоАП РФ предусматривает ответственность за дачу ложных показаний только для свидетеля, коим Ваша жена в данном случае не является. Поэтому, - позиция Вашей жены по делу должна остаться неизменной. Если докажут обратное, то она не будет привлечена за дачу ложных показаний, поскольку будет привлекаемой по ст. КоАП РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Щетинин Олег Владимирович
28.12.2014, 19:08

Случай ДТП с вызовом ДПС и попыткой отмены вызова - могут ли быть административные наказания?

Случилось дтп,2 автомобиля, ущерб незначительный, изначально было вызвано ДПС названы фамилия имя одного из участников марки Машин и место ДТП. После часа ожидания повторно позвонили и попытались отменить вызов, но диспетчерская так и не ответила. Со вторым участником решили разьехаться обоюдно без составления страховых полюсов. Участник просто возместил ущерб в н сумме второму. Написали рас писки от руки что не имеем к друг другу претензий по ДТП в двух экземплярах. Вопрос могут ли звонившему назначить административное наказание приехавшие сотрудники на оставленное место ДТП?
Читать ответы (1)
Сергей-Сергеевич
14.05.2014, 17:37

Какая ответственность может возникнуть при предоставлении ложных показаний о ДТП на парковке?

Сегодня утром обнаружил вмятину на своём автомобиле. Автомобиль застрахован каско и в страховой потребуют справку о дтп. Я вызвал дпс прямо на место, где был припаркован мой автомобиль и это место я не покидал. Приехавший сотрудник дпс усомнился в том, что именно на данном месте произошло дтп и предупредил меня об ответственности за дачу ложных показаний. Я подписался в протоколе, что ознакомлен со статьёй о даче ложных показаний. Сотрудник дпс сказал мне, что данное место фиксируется камерами видео-наблюдения и что в течении десяти дней, основываясь на видеозаписи этих камер они будут выявлять скрывшегося виновника дтп. В случае, если на видеозаписи не подтвердится, что дтп произошло именно в этом месте, он заявил что я буду привлечён к ответственности за дачу ложных показаний. Я в свою очередь точно не могу быть уверен на 100% в том что именно на этом месте повредили мою машину, вполне вероятно что я мог не заметить повреждения сразу и дтп было в ином месте на другой парковке. Скажите, стоит ли мне чего-то опасаться в данной неприятной ситуации?
Читать ответы (1)
Татьяна
25.11.2015, 13:58

Свидетель под давлением полиции дал ложные показания в суде - что ему грозит?

Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?
Читать ответы (2)
Татьяна Николаевна
17.09.2015, 01:25

Дтп - я попал в аварию, но нашел доказательства невиновности - можно ли привлечь виновника за ложные показания?

Я попал в дтп, виновник дтп дал показания сотруднику дпс, что прав он, меня делают виновником, но я нашел видео, на котором видно, что я был прав. Можно ли привлечь того участника дтп за дачу ложных показаний?
Читать ответы (3)
Александр
29.08.2020, 09:13

Очевидцы утверждают, что муж не был за рулём - как спасти права в сложной ситуации.

Дал жене служебную машину, она въехала на ней в стоящую на обочине машину. Испугалась и уехала во двор. Но потом сразу же вернулась на место аварии. А потерпевший решил, что она скрылась и вызвал ГИБДД. Я пришёл к жене. Потерпевшая сторона была не против оформить все по евро протоколу. Но приехавшие сотрудники ГИБДД были против, они решили что я был за рулём пьяный, а жена меня покрывает. Они составили на меня протокол об отстранении от управления, об отказе от медосвидетельствования, протокол об административном правонарушении. И намерены лишить меня прав. На мои вопросы почему пишут протоколы на меня, ответили потому что автомобиль попал в ДТП. Обязаны ли они предупреждать о видеосъёмке. Они не видели, кто был за рулём. Потерпевший также даёт показания, что не видел кто был за рулём, но на место аварии пришла жена. Потерпевшей стороне возмещен ущерб и претензий не имеет. Как доказать, что я не виноват и спасти права.
Читать ответы (4)
Антон
20.03.2009, 15:37

Как принудить второго участника ДТП явиться на разбор дела?

10 марта 2009 г произошло дтп. Никто из двух участников вины не признал и инспектор гибдд, составив два протокола, назначил группу разбора, указал время, дату и место рассмотрения дела в протоколе. В назначенный день (17.03.2009), второй участник дтп не пришел. Сотрудник группы разбора посмотрел материалы дела и сказал, что нужно присутствие второго участника. Иначе он закроет дело "за недоказанностью". Я звоню второму участнику по телефону уже 10 дней подряд, результат нулевой. Вопрос: каким законным способом можно заставить явиться второго? Кто должен этим заниматься (я или гибдд)? возможно ли признание меня правым в отсутствии второго участика? Может ли гибдд закрыть дело за недоказанностью, если все-таки второй не придет?
Читать ответы (1)
Кристина
12.02.2016, 19:50

Автомобильный инцидент с Дастером и Фордом - обман сотрудниками ДПС и спорные действия

Произошла авария 2-х автомобилей форд стоял Дастер его задел когда разворачивался повредил весь правый бок авто Форда. Водители договорились на месте что хозяин дастера отремонтирует форд и уехал сказав что я буду дома назвав адрес места проживания и уехал почувствовав себя плохо. Хозяин форда вызвал сотрудников ДПС не сказав 2 участнику. ДПС приехали домой к хозяину дастера спустя 2 часа. А хозяин дастера находясь дома выпил немного спиртного ДПС составил протокол что якобы он был пьян за рулем и теперь ему грозит 1,5 года лишения прав и 30 тыс. штраф. Плюс ко всему когда хозяин дастера приехал послеДТП домой убрал машину в гараж а сотрудники ДПС написали что передали машину его жене как так если машина уже была загнана? Что они передали? Что нам делать?
Читать ответы (2)
Наталья
10.03.2010, 09:37

Как доказать договоренность при ДТП и избежать административного наказания?

Прошу дать совет, исходя из сложившейся практики по такого рода делам. Ситуация: муж стал участником ДТП, на месте со вторым участником договорились разрешить все сами (повреждения бамперов а\м незначительны), второй участник торопился, был согласен на предложенные 5.000 руб, собственноручно написал свои данные, записал данные мужа и первый уехал с места ДТП, вечером того же дня приехал с требованием увеличения возмещения вреда, муж отказался и тот обратился в ГИБДД в 22.30 (дтп было в 18.30). Возбуждено административное дело (оставление места дтп), которое будет рассматриваться городским судом, т.к. проводилось адм. расследование - розыск, хотя все данные были известны и муж никуда не выезжал. Вопрос: в действиях второго участника усматривается тот же состав, будут ли они рассмотрены вместе и как доказать, что договоренность между ними была? Есть ли шанс доказать, что не было умысла оставлять место дтп? Второй участник при повтороном объяснении в ГИБДД признал, что договоренность была. Имеется детализация звонков между участниками дтп. Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Елена
04.12.2016, 09:46

Процедура получения показаний свидетелей и участников ДТП - законность и нормы

Было ДТП. сотрудник ДПС приехал на своей машине раньше машины ДПС. Измерив все, сделал схему дтп. потом начал брать писменные показвния свидетеля с другой стороны в машине другого участника ДТП. При этом в этой машине сидел так же и сам участник ДТП, который ещё не был допрошен. После уже в машине ДПС взяли показания этого участника ДТП. В итоге, допросив всех, сотрудник сказал, что у меня с моими свидетелями есть небольшие расхождения, в то время как у другого полное совпадение показаний со свидетелем и он склонен доверять их показаниям больше. Законно ли это? И есть ли какие то нормы получения показаний?
Читать ответы (2)