Арбитражный суд отклонил жалобу руководителя должника на введение внешнего управления - была оставлена без рассмотрения со ссылкой на подписание неуполномоченным лицом
В рамках процедуры наблюдения руководитель должника - унитарного предприятия был отстранен от занимаемой должности, исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего. В последующем на предприятии было введено внешнее управление. С апелляционной жалобой на определение о введении внешнего управления обратился руководитель должника. Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без рассмотрения со ссылкой на подписание неуполномоченным лицом.
Правомерно ли решение арбитражного суда?
На предприятии введено внешнее управление. Но до введения процедуры наблюдения (соответствено и до введения внешнего управления) судебным приставами был наложен арест на имущество ООО. 1. Могут ли приставы сейчас продавать это имущество? 2.Ранее наложенный арест сейчас действителен? Спасибо!
Суд признал,
Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей в связи с длительной болезнью последнего. На сле¬дующий день после получения ходатайства судья арбитражного суда, пригласив временного управляющего и выслушав его, вынес определение об отстранении руководителя должника и возложении исполнения его обязанностей на временного управляющего. Этим же определением арбитражный суд включил требования кредитора - ОАО «Дубай» в реестр требований кредитора, поскольку временный управляющий их признал. Руководитель должника обжаловал определение и в части отстранения его от исполнения обязанностей, и в части включения в реестр требования ОАО «Дубай», ссылаясь на то, что последний не является кредитором, так как было заключено соглашение о переводе долга.
Помогите написать постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы отстраненного руководителя.
Спасибо.
По нашему предприятию по заявлению конкурсного кредитора была введена процедура банкротства - наблюдение. Подскажите, можно ли обжаловать в суд апелляционной инстанции и в какие сроки определение о введении процедуры наблюдения?
В муниципальном предприятии есть учредитель в лице Управления муниципальным имуществом. Предприятие подведомственно Управлению жкх. Какое из управлений должно являться работодателем руководителя предприятия и стороной в трудовом договоре?
В 2002 году суд вынес решение взыскать с предприятия в мою поьзу денежную сумму. На предприятии в тот момент было внешнее управление, до 2007 года. В 2206 году предприятие объявили банкротом, решение суда исполнено не было, куда обратиться с вопросом о исполнении решения суда? Возможно ли в данной ситуации исполнение решения суда?
Ситуация такая:
Судебными приставами было возбуждено сводное исполнительное производство (объединены исполнительные производства по исполнительным листам, выданные арбитражным судом и судами общей юрисдикции) и наложен арест на все имущество предприятия.
Сейчас на предприятии введено внешнее управление.
В ссответствии со статьей 69 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве". "Последствия введения внешнего управления.
С момента введения внешнего управления:
- ...;-... ; снимаются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов".
Мне бы хотелось узнать: распространяется ли данная статья на имущество, арестованное на основании сводного исполнительного производства, если да - то какая процедура снятия ареста - автоматически (в связи с вынесением определения о введении внешнего управления) или необходимо подавать ходатайство о снятии ареста в суд (рабитражный - по делу о банкротстве или в суд общей юрисдикции).
Помогите разобраться в данной ситуации.
Заранее благодарен.
Приобрел автомобиль, который ранее был приобретен на предприятии, а сейчас на этом предприятии введено внешнее управление. Предыдущий хозяин, купивший автомобиль у предприятия, умер. Могут ли признать мою сделку не действительной и вернуть машину предприятию?
Мировым судьей апелляционная жалоба оставлена без движения. На него была подана частная жалоба, в части доплаты госпошлины. Апелляционным определением определение мирового судьи оставлено без изменений, жалоба-без удовлетворения. Ни каких сроков в апелляционном определение не указано.
Можем ли мы сейчас доплатить госпошлину и возобновить дело, ждать его рассмотрения в апелляционной инстанции.
Спасибо.
В июле была уволена по сокращению штата, в сентябре была восстановлена через суд, в октябре предприятие подало апелляционную жалобу в верховный суд. в октябре месяце определением арбитражного суда предприятие признано банкротом и введено конкурсное управление. Может ли верховный суд отменить решение суда первой инстанции, если на момент подачи жалобы предприятие признано банкротом.
Влияние не рассмотренных требований на завершение процедуры банкротства в стадии внешнего управления
В ходе наблюдения сформировался реестр требований кредиторов. Те, кто пропустил публикацию отправлены на рассмотрение в следующей процедуре. В последствии в отношении должника введено внешнее управление. Третье лицо погасило весь реестр требований кредиторов и подало ходатайство о прекращении производства по делу. Могут ли не рассмотренные требования о включении в реестр требований кредиторов (заявленные в ходе наблюдения и внешнего управления) "помешать" прекращению дела о банкротстве в стадии внешнего управления?
