Как рассчитать проценты при уменьшении основного долга после частичной оплаты в иске по ст. 395 ГК РФ?

199₽ VIP

Необходимо уменьшить исковые требования (в части основного долга, ответчик оплатил небольшую часть задолженности) и одновременно увеличить (в части неустойки, пересчитали на дату основного заседания). Как доплатить (рассчитать) гос пошлину? Сумма иск. требований минус оплаченная задолженность плюс пересчитанная неустойка на дату заседания и от этой суммы считать гос пошлину?

Подан иск о взыскании долга, % на дату иска и на дату фактического исполнения обязательств, а также неустойки на дату иска и на дату фактического исполнения обязательств. После предварительного заседания должник выплатил часть основного долга. Как поступить, чтобы судья вынес решение без откладывания?

1. Просто заявить в суде?

2.Уточнить исковые требования, уменьшив только сумму долга?

3.Полностью все пересчитать на дату подачи уточнений: уменьшить основной долг и увеличить % и неустойку? Сумма иска получится меньше заявленной.

В арбитражный суд нашей компанией был подан иск о взыскании суммы основного долга и % по ст. 395 ГК. % были посчитаны на день подачи иска. После подачи иска ответчик оплатил сумму основного долга. Назначено предварительное заседание. Теперь хотим пересчитать % не на день подачи иска, а на день фактической оплаты ответчиком долга.

Вопрос: Как это оформить? Если представить на предварительном заседании новый расчет % с измененным периодом начисления не будет ли это увеличением исковых требований и не нужно ли тогда доплачивать госпошлину?

Подали исковое заявление на взыскание задолженности с расчетом неустойки (пени) на дату подачи искового заявления. Можно пересчитать неустойку на дату основного заседания? И как? подать ходатайство о...?

Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?

Предъявлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг. На предварительном заседании было заявлено об уменьшении основного долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки (процентов за пользование ден средствами). В первоначальном исковом заявлении о взыскании процентов заявлено не было, в связи с этим суд не принял взыскание неустойки. Правомерно ли то,что суд отказал в принятии дополнительного требования о взыскании неустойки на предварительном заседании? К тому же на предварительном заседании суд вынес окончательное решение, получается, что заседание из предварительного перешло в разбирательство...

И если это правомерно, то можно ли заявить иск в суд о взыскании неустойки уже после того, как взыскан основной долг? Спасибо за помощь)

Пож-та,

Подали в Арб. суд исковое заявление, перед 1-ым судебным заседанием выяснилось, что ответчик до даты подачи иск. заяв. Проплатил часть задолженности. Судья предложила уменьшить исковые требования.

Возможно ли в заявлении об уменьшении исковых требований прописать пересчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону увеличения? Нужно ли в этом заявлении просить и прописывать возврат излишне уплаченной госпошлины?

Заранее спасибо.

Как правильно добавить ошибочно пропущенную накладную в исковое заявление после его принятия.

Ситуация такая: подали иск о взыскании задолженности по договору поставки. И после пересчетов задолженности обнаружили что нужно включить еще одну накладную. Предварительное заседание уже было. И на него я понесла ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнении исковых требований с просьбой о включении №... накладной, судья сказала что я не правильно написала. И что в АПК нет понятия включения, и что мне нужно написать уточнение заявленных требований и до следующего суд. заседания отправить его ответчику. Как же мне это правильно оформить? Еще после подачи иска ответчик частично погасил задолженность и у меня есть заявление об уменьшении исковых требований. Может мне их как то объединить?

Существует ответ: Если вы подавали исковое заявление о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК, а ответчик оплатил сумму долга после получения иска (см. дату на почтовом уведомлении), то вы можете заявить в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы иска в связи с оплатой основного долга и просить о взыскании процентов и возврате госпошлины. Если же вы подавали иск только о взыскании долга, то вы можете заявитель об ученьшении исковых требований и просить вернуть госпошлину, а чтобы взыскать проценты следует подавать новый иск и вновь оплачивать госпошлину.

Уважаемые юристы, а разве я не могу на предварительном заседании заявить об отказе от исковых требований, заявить о взыскании с Ответчика % по 395 статье и о распределении судебных расходов?

Не ужели все таки придется подавать новое исковое с такими требованиями?

У контрагента был долг, подали в суд о взыскании долга и процентов на дату подачи иска. Сумма долга и пени оплачены по судебному решению. Можно ли взыскать пени на дату уплаты основного долга? Т.к. сумма основного долга оплачена через 2 месяца после вынесения решения, а пени были рассчитаны на дату подачи иска.