Illegal tactics used by police department to prevent my witness testimony in court

Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?

Планирую подать исковое заявление в суд на возмещение материального ущерба, полиция опросила свидетелей происшествия, показания их зафиксированы. Подскажите, пожалуйста, в случае, если свидетели отказываются приходить на судебное заседание, возможно ли использовать их показания, которые были переданы сотрудникам полиции? Если из нескольких свидетелей на заседании суда сможет присутствовать только один из них, будет ли достаточно только его показаний? Спасибо.

Такая ситуация у меня до допроса было психологическое давление со стороны органов ну и при допросе в состоянии испуга дал показания в признании своей вины в присутствии бесплатного адвоката. А дал такие показания из за того что просто испугался за себя и за то что за плечами жена и двое несовершенолетних детей. А бесплатный адвокат как бы просто присутствовал как будто просто для галочки! Как быть могу ли при следующем допросе заявить что было давление и показания дал такие какие были выгодны линейной полиции и фсб.

Скажите пожалуйста! Я по уголовному делу которое заведенно на друга моего мужа но мой муж проходит соучастником я прохожу свитетелем на предварительном следствии я давала показания т. к на меня было оказанно давление со стороны следователя потом я хотела от них отказаться но мне отказали. Имею ли я право отказаться от дачи показаний и от ранее данных показаний в суде? Заранее спасибо!

Вчера суд рассмотрел дело о лишении меня прав за управление в нетрезвом состоянии. Судья принял решение о лишении прав на 1,5 года, основываясь на показаниях инспекторов ДПС, считая их заведомо правдивыми, и на том, что я подписал все протоколы (это было сделано мной под давлением инспекторов). Кроме того судья вычеркнул из ходатайства независимых свидетелей, которые могли дать пояснения по делу, подтвердить мои слова и опровергнуть показания сотрудников ДПС. Допущены в качестве свидетелей оказались только мои близкие родственники (жена и ее брат), которые дали показания, полностью подтверждающие мои, но судом это было расценено как "желание помочь мне уйти от ответственности". Правомерны ли действия судьи?

По устному приглашению была на опросе, где было оказано психологическое давление. Подписала протокол. Позже написала заявление об оказанном давлении и отказе от данных ранее показаний. Пришло официальное постановление об отказе в удовлетворении в части отказа от ранее данных мною показаний. Как мне действовать дальше?

Лешаков был задержан на месте преступления при попытке кражи бытовой техники из магазина. Дознаватель объяснил Лешакову, что он может воспользоваться услугами защитника и если у него нет средств на оплату его услуг, то защитник может быть назначен за счет средств федерального бюджета. Тем не менее Лешаков отказался от защитника. О чем была сделана соответствующая запись в протоколе допроса Лешакова в качестве подозреваемого. В дальнейшем, когда дело было передано в суд, Лешаков отказался от своих показаний, данных на предварительном расследовании, мотивировав тем, что дознаватель оказывал на него психологическое давление и он вынужден был дать те показания, которые хотел получить дознаватель. Вызванный в суд дознаватель отрицал какое-либо давление на подсудимого. Однако суд тем не менее не стал учитывать показания подсудимого, данные на предварительном расследовании. Почему суд поступил таким образом? Предусмотрены ли законом способы «защиты» для органов предварительного расследования от подобного рода ситуаций, возникающих в суде?

В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.

Могу ли я изменить свои показания показания которые в протоколе, суть в том когда проходил допрос было оказано давление со стороны следователей, у меня проблемы со здоровьем могут быть провалы в памяти мои показания оказались ложные не по моей вине, на допрос вызывали через день, хотя я уведомил сотрудников что проблемы со здоровьем но меня проигнорирывали что мне делать в таком случае.

Дорогие юристы! Ответьте пожалуйсто! По уголовному делу по ходатайству подсудимого были вызваны свидетели, которые довали показания в его пользу! Я же по этому делу прохожу главным сведетелем. Ранее, на предварительном следствии довала показания противаречащие данным другими сведетелями. Если я откажусь от ранее данных мной показаний и подтвежу показания других сведетелей и подсудимого, который тоже ранее оговаивал себя, а теперь изменил показания и говорит, что не совершал преступления. Более доказательств, кроме его признания и моих сведетельских показаний, не существует. Что мне грозит в худшем случае за изменение показаний, ели обосновать отказ от ранее данных, что было произведено давление со стороны сотруднико милиции, угрожали тем, что если не подтвержу написанные ими показания, то они меня оформят по наркоте. Чего обо мне абсолютно не скажешь.