Ошибка при подписании договора оказания услуг представителем в суде - есть ли риск отказа в возмещении судебных расходов со стороны апелляционного суда?
Договор оказания услуг представителя в суде подписан раньше, чем подан иск в суд (ошибка). Может апелляционный суд признать этот договор недействительным и отказать в возмещении судебных расходов?
Мои исковые требования суд не удовлетворил, противная сторона заявила о возмещении судебных расходов: оплата услуг представителя-представили расписку о том, что представителю заплачено 7 тыс. руб. за представительство в суде и 2 тыс. за написание им возражения. Предствитель не имеет никакого юридического образования и соответственно никаких юридических документов. Договор на оказание услуг нам тоже не предоставлен, также они требуют оплатить дорогу представителя в суд (автобусные билеты прилагают), расходы на еду (прилагают чек из буфета) и расходы на ксрокопирование для предстоящего суда по возмещению этих расходов. Заявление подано после вступления решения суда в законную силу.
Отсутствие у представителя стороны гражданского процесса юридического образования не является препятствием для оказания представительских услуг. Таково нынешнее процессуальное законодательство. Составьте и представьте суду письменные возражения на заявленные требования о возмещении судебных расходов, указав, в частности, что суммы представительских расходов (7 000 руб. + 2 000 руб.) явно несоразмерны требованиям разумности и справедливости, а надлежащие финансовые документы, подтверждающие реально понесенные другой стороной расходы, отсутствуют; личные расходы представителя на дорогу и на обед в буфете по смыслу ст. 94, 100 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением данного гражданского дела. Удачи.
СпроситьБыл проигран суд по КАС в качестве истца, заинтересованное лицо подало иск о возмещение судебных расходов (услуги представителя). Первая инстанция приняла решение о возмещении, аппеляционная отменила решение суда первой инстанции. Вопрос: можно ли в данной ситуации обращаться в суд о возмещении судебных расходов, в виду отмены решения судом апелляционной инстанции истцу с иском к заинтересованному лицу о возмещении расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции о возмещении судебных расходов?
Право на обращение в суд (в том числе и по вопросам возмещения судебных расходов) есть у сторон в любом случае. Поэтому ответ на ваш вопрс утвердалительный - ДА.
Другое дело - есть ли основания для взыскания этих расходов. Но это уже другая история.
Спросить
Ответчик (юр лицо) подал заявление на взыскание судебных расходов с истца (физ лицо), т.к. иск удовлетворён частично. Доверенность на представителя ответчика выдана на физическое лицо и оформлена раньше чем договор на оказания юридических услуг причём с юр лицом где работает представитель. Как оспорить?
Подавайте частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов и приводите свои доводы.
Спросить
Можете попытаться уменьшить сумму заявленных расходов, просить суд снизить до разумных пределов.
Спросить
Государственный орган проиграл суд. Истец требует возмещения расходов на представителя. Сумма требования явно завышена (цена иска 5000 р. Услуги представителя 40000 р.) Истец и представитель бывшие супруги. Представитель физическое лицо. В доказательство представлены расписка и договор на оказания юридических услуг.
Этот вопрос нужно адресовать суду. Суд конечно взыщет судебные расходы, если они подтверждаются документально, однако суд имеет право снизить размер этих сумм исходя из сложности и продолжительности дела.
Спросить
Можете представить свои доводы и возражения относительно данного заявления и соразмерности суммы расходов на представителя Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Спросить
Истец и представитель бывшие супруги. Представитель физическое лицо. В доказательство представлены расписка и договор на оказания юридических услуг.
Суд взыщет в разумных пределах, исходя из сложности и длительности.
СпроситьКакая практика возмещения судебных расходов на представителя в арбитраже, если представитель не юрист. Может суд на этом основании отказать возместить расходы на представителя?
Представителем не может быть лицо которое не имеет юридического образования ст 59 АПК РФ, если у вас представитель не юрист то он директор фирмы и его полномочия уставом закреплены, в таком случае оне не имеет право на возмещение расходов, если представителя есть юридическое образование то вы имеете право на возмещение.
Спросить
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Спросить
Ситуация конечно интересная, я вижу так, что определенную часть расходов взыщут.
А теперь видимо БОМБА для всех: ВАС указал, что представителем может быть и лицо не имеющее юр. образования, но в определенных случаях.
Спросить
Понятно, что представитель должен иметь Юр.образование, но если не имеет, но выполнял работу, ему заплатили, почему не может организация получить возмещение? Я не нашла такого основания для отказа - надо доказать факт оказания услуг и размер. Это есть. Какая судебная практика есть по этому вопросу?
Это же в любом случае затраты. В реальности это право организации нанять кого-то и без диплома и заплатить за работу. А суд обязан возместить правой стороне затраты.
Спросить
Вы вправе и нанять, и заплатить, только за что? функции ПРЕДСТАВИТЕЛЯ человек без юр.образования выполнять НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.
СпроситьЗа работу-составление процессуальных документов и направление их через Арбитр (за подписью директора) . Кстати и суд допускал представителя на заседания и их было много, дело выиграно, после заявлено судебные расходы, также несколько заседаний, и вдруг судья затребовал диплом! Вот в случае непредставления, что может судия? Отказать? Меня интересует практика на эту тему и что можно возразить если откажет. Кстати, получатся интересно - нанятый работник без диплома выиграл дело у другой стороны (будучи представителем ответчика) , которую представлял юр. департамент и соответственно группа дипломированных юристов. Так нужен ли диплом? Полагаю, что норма эта, введенная относительно недавно, вообще надуманна, ее надо отменять.
Спросить
Здравствуйте.
В ваших рассуждениях логическая ошибка.
Тот человек, который момогал директору, не является представителем, так как представителем может быть только юрист.
Называйте его помощником. А теперь найдите в АПК статью, которая бы позволяла бы возместить судебные расходы "помощнику", "секретарю", "сподвижнику", "подкованному в законах человеку, который очень помог в суде". Нет такой статьи.
Нужно ли менять закон? Это вопрос не к юристам на сайте, а к законодателям.
СпроситьОтветчик подал иск на возмещение судебных расходов представителя. Представитель был направлен в командировку не связанную с судебным заседанием, но находился в заседании как защитник. Суд вынес решение возместить расходы представителя. Законно ли такое решение суда? Как обжаловать указанный случай?
Заключил с юридической фирмой договор на оказание услуг представительства в суде. Деньги заплатил, квитанцию НЕ получил. Договор подписан самим представителем от фирмы. Иск им составлен, подан в суд, но возвращен судом. На этом все - услуги не оказаны. Фирмы больше нет, но представитель работает самостоятельно. Есть ли шанс взыскать через суд заплаченные деньги с представителя при таких обстоятельствах (фирмы-то нет)? Ведь факт начала оказания услуг есть, а по договору - 100% предоплата. Знаю, что сам виноват, но все же...
Добрый день!
Если стороной по договору выступала именно юридическая фирма, т.е. юридическое лицо, то и обязанным перед Вами является юридическое лицо. Поэтому даже если чисто теоретически Вы подадите в суд и в суде выяснится, что ответчиком является уже несуществующая фирма процесс будет прекращен. Да и в целом взыскать деньги с несуществующей уже фирмы невозможно.
СпроситьЯ представляла интересы юридического лица в суде по договору, в исковых требованиях было заявлено возмещение расходов на представителя, суд в этой части иска отказал, в связи с тем, что не было подтверждения оплаты представителю. Сейчас пишу заявление в суд на распределение судебных издержек, издержки состоят только в возмещении расходов на представителя, но так как юридическое лицо иностранное, возможности перевести оплату гражданину не было, и договор был переделан вместо представителя Иванова, теперь оказывает услуги ИП Иванов с подтвержающими документами по оплате услуг. Вопрос: возможна ли такая перемена представителей уже после вынесения решения?
В договоре с физиком были услуги только представительство в суде и получение решения. Может, с ИП сделать договор не касающийся этих услуг в возмещении которых уже отказали, а прописать в договоре услуги: получение исполнитлеьного листа и ведение исполнительного производства и показать за это оплату, чтобы все таки возместить хоть часть расходов. Не откажет ли суд вообще, в связи с тем, что в иске просили взыскать, т.е. получается требование которое было заявлено и нем отказано?
Был заключен договор между ООО и ИП на оказание услуг. ООО работу не приняло. ИП подал в суд. Иск был удовлетворен. После оплаты иска ИП подал заявление на возмещение расходов на представителя. Иск от ИП. Документы, подтверждающие расходы – договор на юр. услуги, акт, квитанция, оформлены на физ. лицо. Правомерно ли это?
Добрый вечер. Правомерно. Затраты понесенные с судебными расходами подлежат возмещению виновной стороной.
Спросить
Ответчик (юр лицо) подал заявление на взыскание судебных расходов с истца (физ лицо), т.к. иск удовлетворён частично. Доверенность на представителя ответчика выдана на физическое лицо и оформлена раньше чем договор на оказания юридических услуг причём с юр лицом где работает представитель. Как оспорить? На какую статью в этом случае я могу сослаться?
Никаких нарушений здесь не усматривается. То, что даты выдачи доверенности и заключения договора на юр.услуги - значение не имеет.
Есть только одна зацепка. Необходимо выяснить - является ли представитель самозанятым. Если да - то он имеет право оказывать услуги юрлицу, с которым он состоит в трудовых отношениях. Это зафиксировано в Федеральном законе от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ, регулирующем применение режима самозанятости.
Также нередки случаи расторжения трудовых договоров и заключения договоров ГПХ с теми же работниками — уже как с самозанятыми. Но это запрещено в течение двух лет после расторжения трудового договора.
Поэтому в ваших интересах удостовериться, что человек действительно числится как самозанятый. Это лучше делать при каждой сделке. Проверить статус можно бесплатно на сайте налоговой. Для этого понадобится только ИНН. Альтернативный способ — посмотреть чек, который обязан выдавать самозанятый после каждой выполненной работы или услуги. На чеке указаны данные, среди них прописан и статус — плательщик налога на профессиональный доход.
Спросить
