Анализ комментария к статье о детском саде - распространение ложной информации или критика дизайна и конструкции здания?
Вопрос: есть ли в этом комментарии к статье http://www.m-iz.ru/news/deputaty_na_strojke_detskogo_sada/2013-09-17-1236 - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию?
- А где девушка на фото в белой шляпке стоит там поодаль два отверстия для дверей видимо так вот меж ними в пол-кирпича перемычка выполнена, тоже знаете при дверных блоках которые на бюджетные объекты ставят как-то не очень впечатляет перемычка а то какой-нить бугай из буйных запросто снесёт её плечиком могучим. Сами поймите какое движение в дедских садиках в залах и в коридорах, броуновское прямо! Собственно на картинке здание моноцветное без расшивки всё в штукатурке наверное так что цвет кирпичей неактуален я думаю, а вот подпорки из досочек выглядят стрёмно скажем так прямо и откровенно, и функция их непонятна к тому же, например если это перегородка посередь помещения то отчего она тогда на оконную дырку попадает аккурат, в другом случае это может быть и щель меж плитами на потолке в которую раствора навалили и доской припёрли чтобы не выпала в ближайшее время, а?, подумайте!
В данном комментарии нет ни одного упоминания о каких-либо лицах, а описывается субъективное мнение о строящемся здании, соответственно ничего порочащего честь и достоинство другого лица не содержится.
Спросить