Обвинения и увольнение по статье - как справедливы действия директора в ситуации с кражей в салоне сотовой связи?
Такая вот у меня ситуация. Работаю в салоне сотовой связи. С напарницей график 2/2. произошла кража ночью я сдавала смену (на следующий день работаю не я) украли деньги и телефоны. Дело в том что ключи от сейфа одни и передаем их.они в момент кражи находились в салоне. Теперь директор обвиняет меня, что я виновата в краже и увольняет по статье. Или был вариант остаться работать но выплачивать то что украли. Что делать и правомерны ли их действия. Виктория.
Добрый день! Для того чтобы уволить по статье нужно провести служебное расследование. установить вину и многое другое, уволить просто так по статье из-за того что решили что это вы виноваты невозможно. В суде всегда можно восстановить на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и моральный ущерб, обращайтесь поможем.
Спросить
В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
Я работаю в салоне сотовой связи. 28 декабря из кассы магазина были украдены 25000 рублей. Кража завиксирована камерами наблюдения. Возбуждено уголовное дело по факту кражи. В момент кражи я была на обеде - в магазине работал 1 продавец. Работодатель требует, чтобы эту сумму возместили продавцы, так как был подписан договор о полной материальной индивидуальной ответственности. Правомерны ли его действия? Что в этой ситуации делать мне?
Камера наблюдения зафиксировала кто это сделал? если да, то только к тому человеку и применяется требование о возмещении.У вас сказано -возбуждено уголовное дело. Оно возбуждено в отношении Вас? Если нет, то так как у Вас подписан договор об ИНДИВИДУАЛЬНОЙ мат. ответственности. Это значит. что Вы отвечаете только за себя.
Действия директора не правомерны. Поговорите с ним, объясните ему это и если не поможет, то пишите в милицию о вымогательстве.
СпроситьУ меня украли дорогой сотовый телефон. Я знаю кто совершил кражу. Позвонив ему, в ответ получила вымогательство денег за телефон. Я заявила в милицию о краже телефона и вымогательстве денег за телефон. Как мне доказать факт кражи телефона и вымогательсва денег?
.
Если Вы заявили об этом в милицию, то сбор доказательств, это теперь их забота......
Если они их найдут, то Вашему знакомому, по практике таких дел последнего времени, дадут реальный срок. Скорее всего, 3 года общего режима...
СпроситьПроизошла кража сумки из багажника автомобиля, в момент кражи они не знали о ее содержимом, после чего выяснилось в сумки находилось оружие. Поэтому только 158 ст. можно вменять по предварительному сговору кражу сумки, а не кражу оружия!? Заранее спасибо.
Исключить сумку, и написать, что в багажнике автомашины было сразу оружие, или написать, что совершили кражу сумки с оружием!
Спросить
Елена, какой смысл рассуждать "как следствие может доказать" - Вы ведь, видимо не следствие. Надо защищаться и доказывать обратное в суде.
Спросить
Ничего тут особо доказывать не требуется. Факт кражи сумки доказан и все. А вменяется все то, что находилось в сумке. И никакая тут не 158, а ч. 1 ст. 226 УК РФ.
СпроситьНа днях у нас в салоне сотовой связи произошла кража. Украдена большая сумма денег. Факт кражи был запечатлен на камере. Лицо не установлено. Кража была зафиксирована правоохранительными органами. Вопрос: в праве ли начальник взыскать эту сумму с продавца? На момент кражи, продавца отвлекали соучастники преступления, что тоже зафиксировано на камере.
Произошла кража в салоне сотовой связи. Украли рабочий ноутбук. Кражу обнаружили только утром. Полицию вызвали. На видио обнаружили преступника. Будет ли взыматься плата с сотрудника.
Обычно сотрудник в этом случае привлекается к материальной ответственности но это незаконно пока не будет установлена то что именно по вашей халатности или невыполнения обязанностей товар был украден.
Спросить
Если вы договор о полной мат ответсвенности не заключали вас вообще невозможно за это привлечь или даже НАЧАТЬ разбирательство, самое главное чтоб вы все сделали согласно вашим внутренним инструкциям если сделали верно то даже в случае существования договора привлечь пока не докажут вашу вину нельзя.
СпроситьРабота старшим продавцом кассиром в магазине. Вечером, после снятия выручки у кассира положила деньги в сейф, по документам выдала себе под отчет эти деньги закрылась сейф вытащила ключ повесила его рядом. Закрыла магазин поставила на сигнализацию и пошла домой. Ночью произошла кража со взломом в результате чего украли из сейфа открыв его ключом все деньги. За Эту ночь произошло 4 ограбление в разных поселках. Через месяц руководством компании было принято решение удерживать премию у меня и с управляющей магазина (которая в момент кражи была в отпуске) до тех пор пока не будет возмещена сумма украденных денег. Правомерны, законны действия руководства?
Год назад у нас произошла кража. Имели ли право работодатели выдерживать с меня сумму недостачи, если заведено уголовное дело по факту кражи, и оно до сих пор не закрыто?
Группу лиц обвиняют в краже огнестрельного оружия по 226 ст. Если они дают показание, что они его приобрели в день его кражи поблизости от того места где была совершена кража. В покупке оружия участвовал один человек.
Мне лично затруднительно ответить на этот вопрос: уж очень много неясностей и "если".
К примеру, а если они не дадут такие показания, или дадут, да не совсем такие? А кто возьмет на себя приобретение? А для чего? А кто знал?
Очень трудно сказать 
...
Произошла кража мобильного телефона, купленного в кредит (с оформлением через банк). На момент кражи по кредиту оплачено 50% стоимости товара.
1. Относится ли кража к форс-мажорным обстоятельствам (или независящим от воли сторон)?
2. Должен ли покупатель (потерпевший по краже) продолжать выплачивать оставшуюся сумму кредита. Если да, то в каком порядке (по графику или единовременно)?
Заранее благодарю. Надеюсь на Вашу помощь.
Андрей!
К Вашему сожалению кредит придется выплачивать.
По установленному графику. При обращении с заявлением - банк может пойти на встречу и изменить график на удобный Вам – если сочтет нужным.
Удачи!
Спросить
