Продавец обуви выиграл судебный спор с покупателем в случае с осенними сапогами - экспертиза подтвердила механическое повреждение

31.10.2013, 14:19

• г. Брянск

Я продавец обуви. Купили осенние женские кожаные сапоги, через 1.5 месяца пришли с требованием возврата денег, протерта подошва до дырки. Мы предложили экспертизу, они отказались, потом пришли с адвокатом с угрозами, потом подали в суд. суд назначил экспертизу, выбирала эксперта покупатель, мы не присутствовали. Результат в нашу пользу, по всем пунктам вина покупателя, повреждение механическое. А судья присудил нам выплатить ей за сапоги, адвоката, экспертизу и суд. издержки! Как такое возможно, если экспертиза на нашей. Разве экспертиза не выявляет виновного в таких спорах?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Фролова С.В. 4.8

31.10.2013, 14:28,

г. Брянск

Здравствуйте, Людмила!

Экспертиза является одним из доказательств по делу и рассматривается судом в совокупности с другими доказательствами. Если Вы не согласны с решением суда, подавайте апелляционную жалобу в течение 1 месяца.

С уважением!

Спросить

Адвокат

Руслин А.Д. 5.0

31.10.2013, 14:30,

г. Самара

Здравствуйте, Людмила! Заключение эксперта не имеет для суда обязательной силы (как и любое иное доказательство), однако свое несогласие с выводами, к которым пришел эксперт, суд обязан мотивировать в решении. Вы ничего не сообщаете о том, как мотивировал суд свое несогласие с экспертным заключением в данном случае, поэтому дать четкий ответ на Ваш вопрос невозможно. Без изучения заключения экспертизы и судебного решения вряд ли о чем-то можно говорить...

С уважением, А.Д.Руслин.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Продавец обуви выиграл судебный спор с покупателем в случае с осенними сапогами - экспертиза подтвердила механическое повреждение

Брянск - онлайн услуги юристов