Суд рассматривает возможность определения долей в имуществе супругов - статистика и мотивация

У меня предстоит раздел совместно нажитого имущества (квартиры). Ребёнок (2 года) остаётся жить со мной. Споров по его местожительству нет. Ребёнок аллергик. Я читала Семейный кодекс, в том числе статью 39: Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Я понимаю, что совместно нажитое имущество делится пополам, но суд вправе отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе исходя их интересов несовершеннолетних детей и др. Скажите, пожалуйста, в каком случае суд делает отступление от равенства долей в пользу несовершеннолетних детей? Какие должны быть основания для отступления? Какая должна быть причина? Болезни детей? Нужно ли собирать какие справки для этого? Скажите исходя из судебной практики суд часто отступает от равенстве долей в общем имуществе супругов в пользу несовершеннолетних детей? Помогите, пожалуйста. Заранее благодарна.

Мне принадлежит на праве собственности квартира, купленная в браке. Бывшая жена неоднократно обращалась в суд по вопросу раздела между нами совместно нажитого имущества в виде вышеуказанной квартиры, однако согласно определения мирового судьи бывшая жена от иска о разделе квартиры отказалась. Суд предупредил ее о последствиях отказа от иска и вынес определение, которым производство по делу прекратил по основанию отказа истца от иска. Впоследствии она ПОВТОРНО обращалась с иском о разделе данной квартиры, однако согласно определения мирового судьи судебного участка она снова отказалась от своих исковых требований. Согласно определения мирового судьи производство по делу о признании за ней права собственности на ½ долю квартиры было прекращено, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сейчас я подал иск о ее выселении из квартиры. Подскажите, основываясь на практики судов о выселении третьих лиц из жилого помещения, удовлетворят ли мой иск?

В 2014 году был подписан договор приватизации квартиры в совместную собственность мужу и жене, Но на регистрацию прав собственности муж не захотел идти. Решил, что он передумал приватизировать квартиру. В 2016 году мы развелись. Я уехала из квартиры и проживала у сына. В 2019 г бывший муж подает в суд на выселение меня из квартиры как утратившей право пользования муниципального помещения (он квартиросъемщик). Я выигрываю в двух инстанциях, но в решении написано муниципальная квартира и мои доводы, что квартира приватизирована не принимаются. Я подаю в суд иск о признании права собственности на 1/2 квартиры за мной. Но судья просить написать дополнение к исковому заявлению по ст.252,254 ГК РФ" Раздел имущества, находящегося в совместной собственности и выдел из него доли" Решение: Исковые требования удовлетворить. Прекратить режим совместной собственности на жилое помещение. Определить доли в праве общей совместной собственности, признав по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение. Признать за мной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности. Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГР. Апеляционное определение Решение суда отменить и вынести новое решение. В удовлетворении исковых требований к Департаменту и к бывшему о разделе совместной собственности, определении доли собственников равными 1/2 и признании за ней права на 1/2 отказать.

Уважаемая Саломатова Татьяна Вячеславовна! Спасибо за Ваш ответ на вопрос №84963 от 07 апреля 2003 г. 18:09 Ответьте, пожалуйста, на последнюю часть этого вопроса: Могут ли родители мужа подать иск о своих правах на эту квартиру, имея в виду невыплаченный долг? Спасибо! Глубокоуважаемые юристы! После развода бывшая жена подает иск не на раздел имущества (квартиры), а иск на признание своей собственности на 2/3 квартиры (мотивируя отступление от 1/2 несовершеннолетним ребенком от распавшегося брака). Квартира куплена на имя мужа в период брака на деньги, занятые мужем у своих родителей (имеется расписка о невыплаченном долге). Какая разница для мужа между иском на признание доли собственности и иском на раздел квартиры? Какие действия для суда должен предпринять муж по иску жены о признании собственности? Могут ли родители мужа подать иск о своих правах на эту квартиру, имея в виду невыплаченный долг? Спасибо! Существующие ответы: 07 апреля 2003 г. 19:55 Это видимо иск о разделе имущества, нажиотого во время брака, только супргуа просит увеличить свою долю в связи с тем. что с ней остался несовершеннолетний ребенок. Вы можете составить возражения на исковые требования, изложить свою позицию по делу. Лучше конечно, чтобы родители вам дарили деньги на квартиру, а не давали в долг. Так из вашего общего имущества должны вычитаться ваши общие долги пропорционально полученным долям. Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Саломатова Татьяна Вячеславовна.

19.04 арбитражный суд вынес определение о праве собственности на нежилое помещение. В определении была допущена опечатка, которая была исправлена по ходатайству другим определением от 22.04 (в этом определении изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции). Какое из двух определений суда (с отметкой о вступлении в силу) следует запросить для последующего оформления права собственности - от 19.04 или от 22.04?

Подаётся иск в суд на раздел имущества по 1/2 доле, признание права общей долевой собственности (1/2 доли) на него без предоставления документов на него: земельный участок и садовый дом. У ответчика есть только Акт о праве собственности на земельный участок, который он представляет. В Росреестре не зарегистрировано. На дом нет никакого права собственности. Может ли суд принять иск без документов на право собственности? Может ли суд проводить предварительное и открытое судебные заседания и принимать решение о разделе имущества, определений долей и права собственности?

Мне принадлежит на праве собственности квартира, купленная в браке. Бывшая жена неоднократно обращалась в суд по вопросу раздела между нами совместно нажитого имущества в виде вышеуказанной квартиры, однако согласно определения мирового судьи бывшая жена от иска о разделе квартиры отказалась. Суд предупредил ее о последствиях отказа от иска и вынес определение, которым производство по делу прекратил по основанию отказа истца от иска. Впоследствии она ПОВТОРНО обращалась с иском о разделе данной квартиры, однако согласно определения мирового судьи судебного участка она снова отказалась от своих исковых требований. Согласно определения мирового судьи производство по делу о признании за ней права собственности на ½ долю квартирыбыло прекращено, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На данный момент, согласно ГК РФ Статья 199, срок исковой давности по данному спору на настоящий момент истек. Скажите, теперь квартира полностью является моей личной собственностью?

Иск был-об определение долей, признать имущество наследственным и установлении права собственности на недвижимое имущество. Судья при вынесение решения изменил его - об определении доли в праве долевой собственности и установлении права собственности на выделенную долю. Судья имеет право таким образом изменить основание иска?

При разделе имущества доли супругов признаются равными, но суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей (ст. 39 СК РФ) - как правильно осуществить это право в суде - меня интересует квартира (является общей совместной собственостью, оформлена по 1/2 на меня и мужа) - на сколько вообще возможно увеличить мою долю; как обосновать в исковом заявлении, какие документы предоставить; как раздел квартиры (с просьбой увеличения моей доли) связан с разделом другого имущества (мебели, бытовой техники, автомобилей)? Имеем одного несовершеннолетнего ребенка, место жительства определени - со мной.