У нас имеются догадки, что судья заинтересован при рассмотрении гражданского иска в уменьшении доли причиненного морального вреда.

Помогите разобраться в следующем вопросе. Мой брат, который управлял мотоциклом, в 2004 году попал в ДТП. Виновником ДТП является водитель А/М, который выехал на сторону встречного движения (ст 12.15. КОАП) в состоянии а.о. Медицинское освидетельствование не проводилось, т.к виновник от него отказался, и к тому же, он пенсионер МВД. Брат управлял мотоциклом без водительского удостоверения (еще не сдал на права). В результате ДТП пострадал мой брат (несовершеннолетний на момент ДТП) ,его несовершеннолетний пассажир (получил тяжелый вред здоровью) и мотоцикл (собственником мотоцикла является отец). Поскольку в ДТП был причинен тяжелый вред здоровью несовершеннолетнему пассажиру, то против виновника было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Зимой состоялось судебное заседание по уголовному делу результат – виновник свою вину признал полностью, возместил пострадавшему средства, потраченные на лечение. Приговор – 1 год условно и 2 года лишение прав. Брат проходил по данному процессу, как свидетель. Зимой 2005 года мой отец подал гражданский иск в целью возмещения материального вреда. По гражданскому делу виновник свою вину также признал полностью, решением суда его обязали оплатить причиненный вред.

В настоящее время мать потерпевшего пассажира подала гражданский иск в районный суд в отношении виновника с целью возмещения морального вреда (100000 руб). Судья при подаче искового заявления сказал, что возложит на виновника и на моего брата (или отца, как собственника мотоцикла) возмещение морального ущерба в равных долях. Но это же не справедливо (противоречит ст.1080 ГК РФ) ? В ДТП вины моего брата нет (за исключением того, что он находился без прав). Протокола об административном правонарушении в отношении моего брата нет. Административных наказаний в отношении него по этому делу не проводилось.

У нас имеются догадки, что судья заинтересован при рассмотрении гражданского иска в уменьшении доли причиненного морального вреда. Мать потерпевшего и он сам в отношении брата претензий не имеют.

ВОПРОС:

1.Справедлива ли трактовка судьи по данному делу?

2.Может ли мать потерпевшего дать отвод судье, обосновав это недоверием к нему?

У нас имеется негласная информация, что судья берет взятки через виновника. Этот же судья рассматривал и уголовное дело.

3.На какие Законы и их статьи ссылаться?