Судебный процесс по взысканию долга на основании спорной расписки и изменения иска

Ответчиком были сделаны работы по устному договору. Ответчик писал расписки я ФИО получил от ФИОистца 1 000 000 рублей. Истец спустя год подал иск о взыскании долга с ответчика. Ответчик не был оповещен. Заочное решение признало требование истца удовлетворить. Ответчик не был оповещен и узнал об этом от пришедшего ему исполнительного листа. Ознакомившись с делом ответчик обнаружил в расписке приписки чужим почерком. Содержание расписки буквально: я ФИО получил от ФИОистца 1 000 000 рублей - Подпись судьи копия верна (ниже чужим почерком) +1 000 000 +1 000 000 (без указания номинала) Удовлетворено Судьей в размере 3 000 0000 рублей. По заявлению ответчика решение судьей отменено. Ответчик показаниями свидетелей доказывает что получил 1 000 000 руб. в оплату работы, приводит электр. Письма и фото. Истец меняет ПРЕДМЕТ и ОСНОВАНИЕ. Истец приносит оригинал расписки я ФИО получил от ФИОистца 1 000 000 рублей - в оригинале приписок нет. Объяснить их истец не может. Истец находит другую расписку ответчика буквально: я ФИО получил от ФИОистца 100 000 рублей по договору (другая дата) и выставляет уточненный иск 1 000 000 руб - займ, а 1 000 000 руб - невыполненный подряд и необоснованное обогащение-всего на 2 000 000 рублей. Впереди слушания по существу. СОДЕРЖАНИЕ РАСПИСОК приведено буквально. Существенное условие в расписках не указано. С т.зр. ответчика - тут нарушение процесса, 159 и 303 по факту возникновения исполнительного листа. Дело рассматривается. Какие комментарии уважаемое сообщество даст ответчику по этому делу? Отмечу - Реальные суммы более 1 млн. руб.