Сына обвиняют по ст. 228(4) без убедительных доказательств, а следователь проявляет подозрительное поведение - что делать?
Моего сына обвиняют по ст. 228 (4), хотя он всего лишь подвез человека до метро и ни на пакете с веществом не обнаружены его пальцы, ни в крови нет ничего, кроме антибиотиков. Следователь заключил его под стражу, а реального виновника отпустил под подписку о невыезде (сотрудничество). На последнем заседании суда заключение под стражу продлено, так как следователь огласил результаты экспертизы по смыву с рук сына. Но сам он себя вел так подозрительно, смущался, мямлил, что возникли подозрения даже у судьи. Формулировка была такой: В смывах рук имеется НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ присутствие краски, которой помечались купюры денег. Кроме того, на 4-х купюрах имеются следы пальцев рук К* Адвокат заявила протест, так как К* не только не прикасался к деньгам, но даже не поворачивался в сторону покупателя, и требовала приобщить видеоматериалы задержания. На что следователь заявил, что они плохого качества и не могут быть приобщены в качестве вещ. дока. Как быть? И еще: разве с бумажных денег снимают отпечатки пальцев? Зачем тогда их метят специальной краской - не понимаю. Как доказать, что следователь лжет из личной неприязни?
разве с бумажных денег снимают отпечатки пальцев?
Да.
Как доказать, что следователь лжет из личной неприязни?
Никак.
Спросить