Соседи требуют компенсацию в размере 50 т.р. за залив года назад - как доказать несправедливость требований и как поступить при вынесении решения суда?

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Залили соседей. Кухня, часть коридора. От нашего ремонта отказались. Запросили 100 тыс рублей. Вызвали эксперта. Сказали, что приглашали нас телеграммой, но мы ничего не получали. Эксперт насчитал сумму больше. Суда не было, они делают ремонт. С суммой не согласны. Что делать?

Иск о возмещении ущерба от ДТП. Независимая экспертиза насчитала 450 000, ровно столько сколько нужно на ремонт. Но ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и суд. эксперт насчитал каким то образом 250 000, хотя фактически машина уничтожена. Суд ссылается на заключение суд. эксперта. Кое как заседание перенесли, как лучше поступить?

Я попал в ДТП я не виновен, от Росгосстрах приехал эксперт, мне выплатили страховку мизерную, я заказал независимого эксперта т,к с суммой выплаты я не согласен, приехал независимый эксперт всё сфотографировал и насчитал большую сумму и сейчас я буду подавать претензию, а потом в суд если не ответят на претензию, а вопрос такой: МОГУ Я РЕМОНТИРОВАТЬ АВТО ПОСЛЕ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИЛИ ЖДАТЬ ОКОНЧАНИЕ СУДА?

Собираюсь взыскать ущерб после ДТП с виновника, так как страховка не покрыла ущерба. Страховая сумма определена страховой компанией в размере 160 000 р. Независимый же эксперт составил калькуляцию в 350 000 р. Страховая компания в представлении расчетов отказывает. Независимый эксперт составил отчет с фото и описанием ущерба. В суде может возникнуть естественный вопрос о значительной разнице в суммах ущерба. Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта? Как можно убедить суд, что расчеты и выводы независимого эксперта верны?

Попал в ДТП. Страховая насчитала ущерб на 150000 р. (образно). Я обратился к независимому эксперту-он насчитал ущерб на 220000 р. Подал документы в суд. Стаховая попросила сделать судебную независимую экспертизу она насчитала 155000 р. Чуть больше, чем страховая. А теперь главное. По материалам дела я увидел, что судебный эксперт делал экспертизу по материалом от страховой компании, а не от независимого эксперта. Вопрос. Завтра у меня судебное слушание. Как мне ходатайствовать о проведении еще одной независимой экспертизы-ссылаясь на неправильность судебной экспертизы или еще на что-то? Заранее большое спасибо.

После дтп (я пострадавшая) обратилась в страховую ВСК, там предложили 2 варианта, либо они выплачивают компенсацию (которую насчитает их эксперт), либо если сумма не устраивает мы отдаем машину в ремонт в их центры. Подскажите пожалуйста имею ли я право пригласить независимого эксперта и получить ту сумму которую насчитает независимый эксперт?

Помогите правильно сформулировать речь истца в суде при заливе квартиры, исковые требования поддерживаю, но не согласен с отчетом и суммой судебного эксперта, сумма по идее раза в три четыре больше нужна для ремонта. Заказывать еще одну экспертизу не вижу смысла, так как верю своему эксперту. Что делать если сумма не устроит, и как обжаловать решение в таком случае, какие сроки подачи аппеляции и куда ее подавать, если сейчас рассматривает районный суд?

Помогите правильно сформулировать речь истца в суде, исковые требования поддерживаю, но не согласен с отчетом и суммой судебного эксперта, сумма по идее раза в три четыре больше нужна для ремонта. Заказывать еще одну экспертизу не вижу смысла, так как верю своему эксперту. Что делать если сумма не устроит, и как обжаловать решение в таком случае, какие сроки подачи аппеляции и куда ее подавать, если сейчас рассматривает районный суд?

Работник во время ремонта в одной комнате моей квартиры подтопил одним мешком наливного пола соседей снизу. Протекло в одну комнату (полоса примерно 30 см на. Обоях, пятно на потолке в одной комнате, во второй комнате были зафиксированы пузырики небольшие на стене, в комнате колеровка). От услуг работника они отказались, так как я не купила им более дорогие обои, чем были у них. Заказали экспертизу, если по максимуму считать, то ущерба на 15 тыс., и то если во второй комнате по всем стенам делать колеровку новую. Однако их эксперт насчитал 48 тысяч. Ремонт они уже произвели. Написали мне письмо уведомление, если я в течение 10 дней не оплачу оценку, работу эксперта, моральный ущерб, то подадут в суд. Однако их эксперт уже приходил на оценку, когда обои старые были демонтированы, образец обоев ни мне по письменному запросу, ни эксперту они не дали. Письмо мне прислали без самой сметы эксперта, скорее всего там очень завышены цены на работы и материалы. Есть ли мне сейчас смысл проводить свою экспертизу, или уже ходатайствовать о судебной? Я им в ответ написала письмо о запросу самого отчета эксперта, и о назначении на определенный день независимой оценки, чтоб они предоставили доступ в свою квартиру. Правильно ли я все делаю? Как могли провести экспертизу с демонтированными обоями? И возможно ли будет провести судебную экспертизу по фото, так как ремонт они уже быстренько сделали и все следы замели?