У меня в семье случилась беда в марте 2013 года сосед избил маму, а точнее ударил сапой по голове, в следствии чего она получила открытую черепно мозговую травму головы, суд.мед. эксперт сделал заключение тяжкие телесные повреждения. Адвокат подсудимого опровергает заключение эксперта и настаивает на повторном проведении экспертизы, имеем ли мы право отказаться. И подсудимый находится на свободе правильно ли это, его судят ст.121 часть 2.Было 4 суд. заседаний опросили свидетелей, по моему мнению суд затягивается, как ускорить процесс вынесение приговора? Большое спасибо за помощь.

Валентина, не переживайте, суды везде тянутся долго. Адвокат и подсудимый имеют право настаивать на проведении повторной экспертизы, Ваша мама имеет право возражать. Суд решает. Не забудьте обратиться к суду с исковоым заявлением о возмещении физического и морального вреда.

Семейная трагедия в марте 2013 - нанесение тяжких телесных повреждений маме соседом вызывает вопросы о проведении повторной экспертизы и незаконной свободе подсудимого

Сосед избил маму сапой - почему подозреваемый находится на свободе и что делать в такой ситуации?

У меня в семье случилась беда в марте 2013 года сосед избил маму, а точнее ударил сапой по голове, в следствии чего у нее открытая черепно мозговая травма головы. Суд. мед. эксперт сделал заключение тяжкие телесные повреждения. Было четыре судебных заседаний, опросили свидетелей, Адвокат подсудимого опровергает заключение суд. мед. эксперта и направляют на повторную экспертизу. Соседа судят по 121 статье часть 2. он находиться на свободе, НЕ ДОЛЖНЫ ЛИ ЕГО ПОСАДИТЬ ДО РЕШЕНИЕ СУДА? Помогите пожалуйста что нам делать всячески оттягивается решение суда. Ураина. Валентина.

Читать ответы (2)

Можно ли отказаться от назначенного судебно-медицинского эксперта при определении тяжести телесных повреждений?

При определении тяжести телестных повреждений суд мед эксперт определил повреждение средней тяжести. Однако, для проведения следствия мероприятий дознователем мне было предложено обратится к другому суд мед эксперту. Могу ли я отказаться от навязываемого эксперта?

Читать ответы (2)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Должен ли эксперт в заключении указывать около или от 2-4 суток?

В заключении медицинского эксперта о телесных повреждениях, эксперт сделал заключение, что имелось телесное повреждение (синяк) которое образовалось около 2-4 суток назад на момент освидетельствования. Должен ли эксперт в заключении указывать около или от 2-4 суток? Т.к. около или от имеет значение для меня в суде. За ранее благодарен.

Читать ответы (1)

Перспективы включения дополнительных вопросов в перечень при проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в моем деле

Ст 115, п 1. Я потерпевший. Суд-мед экспертиза дала заключение в мою пользу. Адвокат защиты потребовал повторной экспертизы у частного эксперта. Федеральный суд отклонил это решение мирового судьи и вернул дело на стадию предшевствовашую постановлению мирового судьи о повторной экспертизе. При повторном заседании в Мировом судье, судья вынес постановление о повторной экспертизе в государственном Бюро. Я с этим согласился, однако после оглашения постановления, у меня возникли дополнительные вопросы к эксперту. На 8-й день после вынесения Постановления я подал дополнительные вопросы к эксперту. Каковы мои шансы что их включат в перечень вопросов при проведении повторной экспертизы?

Читать ответы (1)

Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.

По уголовному делу прохожу потерпевшим. На предварительном следствии была назначена судебно-медицинская экспертиза с заключением которой я не согласен два раза ходатайствовал перед следователем об дополнительной экспертизе отказано. Два раза жаловался в прокуратуру на нарушения при проведении экспертизы до обвинительного заключения ответа не получил. Подал третью жалобу пришёл ответ что обвинительное заключение прокурором подписано и дело в суде и все претензии заявляйте в суде. Были ли нарушены мои права прокуратурой? Я обратился к независимому суд. мед. эксперту предоставил ему Заключение эксперта он сделал мне письменный отчёт со своей печатью и подписью в котором указал часть нарушений следствия и нарушения при производстве экспертизы экспертами и назвал экспертизу дефектной. Может ли такой документ быть доказательством и основанием для проведения экспертизы? Надо ли его предъявлять в суде? И если судья вызовет в суд этого эксперта должен ли я оплачивать его вызов?

Читать ответы (1)

Противоречия в показаниях - какой удар получил потерпевший и какие повреждения обнаружены экспертом?

Потерпевший сначала в объяснениях и эксперту говорил что его ударили с головы потом 2 раза левой рукой и при падении пнули в область шеи или туловища. Эксперт находит телесные повреждения только в области лица. Так же следователь повторно после провидения очной ставки допрашивает его как потерпевшегогде он уточняет что эксперт его не правильно понил что с головы его не били а ударили 2 раза левой рукой и пнули ногой, хотя я правша. Тот факт что я правша следователем вообще не как не рассматривался. Дело передано уже в суд. При вызове эксперта в суд какие вопросы ему лучше задать.

Читать ответы (3)

Возможное предвзятое мнение эксперта - подача ходатайства о повторном допросе и назначении повторной экспертизы

Судебный процесс по апелляционной жалобе на приговор суда первой инстанции находится на стадии, когда прения и последнее слово подсудимого (меня) уже было. Суд назначил вынесение решения на вторник, через три дня. Сегодня, в субботу, мне стало известно, что эксперт (на основании заключения которого в том числе было вынесен приговор судом первой инстанции) может быть предвзят (оказывается, несколько лет назад именно с ним мы поспорили по одному вопросу в Интернете), то есть эксперт, оказывается, давно виртуально знаком с подсудимым. Могу ли я в срок до вынесения решения (в понедельник) подать дополнительное ходатайство о повторном допросе эксперта и его возможном отводе, а также о назначении повторной экспертизы? У меня есть доказательства того, что этот эксперт спорил со мной на форуме в Интернете (скриншоты страниц форума, сетевой адрес этой страницы) ?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Одесса - онлайн услуги юристов