Действия сотрудников ЖКХ - отказ в выдаче справок для приватизации при наличии задолженности за квартплату - законные?

Неправомерный отказ, даю ссылку выбирайте для себя удобный вариант и действуйте:

В отношении паспортиста ТСЖ возбуждено дело по ст. 19.1 КОАП РФ

В отношении паспортиста ТСЖ по факту самоуправства возбуждено дело об административном правонарушении.

Прокуратурой Заводского района по обращению жительницы района по вопросу отказа паспортистом ТСЖ "Дружба-2001" ЖЭУ-57 выдать справку о составе семьи проведена проверка. Установлено, что 19 октября 2010 года к паспортисту ТСЖ "Дружба-2001" ЖЭУ-57 обратилась гражданка В. с просьбой выдать ей справку о составе семьи для оформления льгот по оплате коммунальной услуги – газоснабжение. Однако ей было отказано в выдаче вышеуказанной справки, так как у нее имелась задолженность по оплате коммунальных

услуг. Отказ в выдаче вышеуказанной справки повлек последствия, выразившиеся в том, что заявительница не смогла вовремя оформить соответствующие льготы по оплате коммунальной услуги – газоснабжение. По результатам проверки в отношении паспортиста ТСЖ "Дружба-2001" ЖЭУ-57 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), которое направлено для рассмотрения мировому судье Заводского района

г.Саратова.

Выдача справок при наличии задолженности за ЖКУ

По протесту прокуратуры города Железнодорожного прекращено незаконное

взимание платы за выдачу гражданам выписок из домовой книги и незаконный отказ в их выдаче

В прокуратуру г.Железнодорожного обратилась местная жительница с жалобой

на действия эксплуатирующей организации, которая отказала ей в выдаче

выписки из домовой книги из-за задолженности по оплате

жилищно-коммунальных услуг.

В ходе проверки прокуратурой города был изучен приказ открытого

акционерного общества «Управляющая компания» от 26 августа 2008 года №

71 «О выдаче справок и выписок из домовой книги».

Согласно этому документу, всем подчинённым эксплуатирующим организациям

надлежало выдавать справки и выписки из домовой книги собственникам

(нанимателям) помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в домах,

находящихся в управлении (обслуживании) ОАО «Управляющая компания» на

денежной основе (20 руб. за экземпляр). Тем самым, были нарушены

требования ст.8 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об

информации, информационных технологиях и о защите информации» и ст.20

Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных

данных», которые устанавливают принцип бесплатного предоставления

информации, затрагивающей права и обязанности лица.

Кроме того, в нарушение ст.14 Федерального закона «О персональных

данных», эксплуатирующим организациям предписывалось не выдавать справки

и выписки из домовой книги при наличии задолженности за

жилищно-коммунальные услуги, хотя в законе отсутствует подобное

основание ограничения прав граждан на информацию.

По результатам проверки прокурором города был принесён протест на не

соответствующий закону нормативно-правовой акт ОАО «Управляющая

компания». 1 февраля текущего года незаконный приказ отменён.

Дело г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь года

Мировой судья судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми Бабанина О.М., при секретаре судебного заседания Косогоровой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

, .., уроженки п. района области, проживающей по адресу: г. Пермь, ул. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ,

установил:

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района г. , установлено, что обратилась с устным заявлением к председателю ТСЖ «» о предоставлении справки о составе семьи для дальнейшего получения пособия по проекту «Мамин выбор». Председателем ТСЖ «» справка о составе семьи не была выдана в связи с имеющейся задолженностью последней за коммунальные услуги в размере 16 688,67 рублей, что нарушило ее право на получение информации.

вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что у имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем она отказала вей в выдаче справки о составе семьи. справка ей была выдана, поскольку пояснила ей что она обратилась в прокуратуру района.

Вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами: ПОСТАНОВЛЕНИЕм о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3), копией заявления в прокуратуру района г. от (л.д. 5), копией протокола общего собрания собственников жилого дома по ул. от .2012 г. (л.д. 6), согласно которому председателем ТСЖ избрана , объяснением (л.д. 7), согласно которому она вину признала, сведениями о выдаче справки о составе семьи (л.д. ), уставом ТСЖ «, » (л.д. 10-23), свидетельством о постановке на учет в качестве юридического лица (л.д. 24-26).

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании вина в совершении административного правонарушения полностью доказана. Кроме признания ею своей вины, ее вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 28.07.2012) Об информации, информационных технологиях и о защите информации к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

На основании ст. 8 вышеуказанного закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее — организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Таким образом, необоснованно отказала предоставить необходимую ей информацию, чем нарушила ее право на получение информации.

Суд квалифицирует действия по ст. 5.39 КоАП РФ как неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.

При назначения наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.