Отказ в применении обеспечительных мер обжалован в связи с изменением собственника спорного имущества

При рассмотрении иска государственного предприятия к фирме торгеин об изъятии из чужого незаконного владения здания арбитражный суд по ходатайству исца в порядке применения мер обеспечения иск вынес определение о зпрещении ответчику использовать данное здание. Между тем ответчик использовал здание вопреки определению арбитражного суда и значительно ухудшил его эксплуатационные качества. Определить подсудность требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска?

Истец (банк) в исковом требовании просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчице. Судья вынесла определение о применении обеспечительных мер. Приставы не приезжали, имущество не описывали, какое конкретно имущество арестовано определением не указано. У меня (ответчицы) имущества нет. Могу ли я в этот период сняться с учета по адресу постоянной регистрации, где также нет моего имущества и проживают мои родственники? Снятие с учета регистрации возможен при вынесении определения судья о применении обеспечительных мер? Как это определение можно обжаловать и можно ли?

Каков порядок принятия судом мер по обеспечению иска (в частности, кто должен указать имущество ответчика, на которое надлежит наложить арест и запретить им пользоваться в обеспечение иска, и как в таких случаях проверяется и подтверждается принадлежность имущества ответчику)? Ведь меры по обеспечению иска принимаются незамедлительно? Может быть, где-то прописан порядок принятия обеспечительных мер и требования к лицу, заявивишему об их принятии? Во всяком случае, в ГПК этого нет Пожалуйста, подскажите. Заранее премного благодарен! С уважением, Сергей Гапонов.

Я, обратился в суд с исков о взыскании зарплаты. Также подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика в пределах цены иска то есть мои требования были соразмерны. В качестве обоснования я указал то что в случае не принятия обеспечительных мер судом исполнения решения если оно будет в мою пользу окажется затруднительным, так как ответчик может перенаправить деньги со счета другим лицам. Суд рассмотрел мое заявление и вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер мотивируя это тем что я в заявлении не представил суду никаких доказательствтому, что не принятие обеспечительных мер по обеспечению сможет затруднить исполнение решения суда или сделает это невозможным, а также при таких обстоятельствах суд, считает что отказ ответчика выплатить мне зарплату не может указывать на отсутствие у него денежных средств. Как мне подать жалобу на это определение, на что мне ссылаться в частной жалобе? Перед принятием определения судья уточнял у ответчика его мнение относительно обеспечительных мер. через день вынес определение об отказе. Также после этого у меня появилось уверенность в том, что судья косвено заинтересован в исходе этого дела. Могу ли я на основании этого заявить отвод судье? Что в обоснование отвода нужно указать? Спасибо.

При подаче в суд искового заявления о взыскании долга, одновременно было подано заявление об обеспечении иска (в виде наложения ареста на имущество должника). Из суда пришло определение, в котором было отказано в обеспечении (ареста) в связи с тем, что поскольку имущество не конкретизировано, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о соразмерности мер по обеспечению иска предъявленным требованиям. Вопрос: Могу ли я повторно заявить об обеспечении иска на ближайшем судебном заседании с указанием имущества или необходимо обжаловать определение?

Гражданское дело было принято к производству. До первого судебного заседания истцом было подано в суд письменное заявление об отказе истца от иска и приобщено к материалам дела. В соотв. Со ст. 173 ГПК: 1) суд при принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; 2) либо в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Вопрос: в какие сроки с момента получения письм. Отказа от иска суд должен (может?) вынести эти определения? В материалах дела есть письм. Отказ истца, но нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда о принятии или непринятии его, тем не менее вопреки отказу истца-суд. заседание после этого было проведено. Не является ли это нарушением процессуальных норм? Спасибо.

Как возможно обжаловать определение суда, если оно датируется 06 числом и на его обжалование даётся 15 дней, те до 21 числа А срок исполнения требований определения выставленных для исполнения ответчику даётся до 24 числа. Каким образом истцу возможно тогда в срок обжаловать определение, если до 21 ответчик требования суда, указанные в определении ещё не выполнил, а 24 обжаловать уже поздно? И законно ли в этом случае определение суда?

Подана частная жалоба на определение по обеспечительным мерам (наложены судом частично, в недостаточной для обеспечения иска сумме). Мне стало известно (и документально подтверждено), что у супруга ответчика имеется вклад (сумма вклада + УЖЕ наложенные обеспечительные меры всё равно меньше суммы заявленного иска). Не противоречит ли закону подача заявление о наложении дополнительных обеспечительных мер (при нерассмотренной частной жалобе на обеспечительные меры)?

Подан гражданский иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Суд вынес определение по обеспечению иска. В течении пяти месяцев ответчик не предоставляет судебным приставам автомобиль, ссылаясь на занятость. В настоящее время суд полностью удовлетворил исковые требования истца (срок подачи апелляции не вышел). Какие меры можно применить для исполнения обеспечительных мер? Спасибо.