На основании приведенной мной практики судов у меня есть шанс снизить сумму штрафа или все бесполезно?

Добрый вечер! Подскажите как поступить правильно. Была проведена камеральная проверка органами ФСС и составлен акт по результатам которого меня как ИП привлекли к ответственности за осуществление физическим лицом заключившим трудовой договор с работником без регистрации в качестве страхователя ст. 19 ФЗ № 125 -ФЗ. В акте указано, чтобы я в добровольном порядке оплатил штраф в размере 20 тыс рублей на реквизиты ФСС. Не согласившись с требованием ФСС мною было подано возражение. ФСС рассмотрело мое возражение и решило оставить сумму штрафа без изменения. Мне вручен протокол рассмотрения возражений по материалам плановой выездной проверки страхователя. Хочу обратиться в арбитражный суд для обжалования штрафа.В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000г. санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать

степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера

применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных

существенных обстоятельств.

Смотрел судебную практику АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РЕШЕНИЕ г.Уфа Дело № А07-14336/2011; Арбитражный суд Челябинской области РЕШЕНИЕ г.Челябинск 11 мая 2012 года Дело №А76-1955/2012

практика в пользу истца. у меня аналогичная ситуация. В моей ситуации мне нужно обжаловать решение органа или сам акт? Согласно консультации юриста я получил ответ что сам акт нужно обжаловать, так как решение в моем случае уже не обжаловать. Как выстроить защиту на суде. На основании приведенной мной практики судов у меня есть шанс снизить сумму штрафа или все бесполезно?