Как доказать моральный вред и получить компенсацию после смерти отца в ДТП

отказ не законен. обжалуйте через прокуратуру.

Законно или нет сложно сказать, нужно знать материалы дела.

Имеете право на моральный вред

Скорее всего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконно. Это постановление необходимо обжаловать в прокуратуру. Размер морального вреда будет зависеть от степени виновности водителя.

Уважаемая Лена! Действующим УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за причинение в ДТП лёгкого вреда здоровью. А ответить на вопрос о соответствии постановления суда и дознавателя УПК РФ можно только после ознакомления с этими решениями.

С уважением

Увы, но суд может присудить, но с учетом, вины самого пешехода (ст.1079 ГК РФ). Водителю нужно доказывать -

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

А водителю еще рекомендую (если авто пострадало) оценить свой ущерб и предъявить к наследникам.

Не должен водитель возмещать ущерб.

Если вины водителя не установлено, то оснований для гражданской ответственности также нет.

Здравствуйте.

Суд вправе присудить водителю компенсировать родственникам моральный вред, уменьшив сумму требований в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

...

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично:

- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

- суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Да, водитель - это владелец источника повышенной опасности и, независимо от наличия вины, суд взыщет компенсацию морального и материального вреда. Отсутствие вины будет лишь учитываться при определении размера этой компенсации.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Отвечает работодатель, а не работник-водитель.

В любом случае водитель управляет источником повышенной опасности, Вы можете избежать взыскание материального и морального вреда только в случае если докажете, что вред был причинен в результате умысла самой потерпевшей.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязательно привлеките страховую компанию в качестве соответчиков.

Если в ходе следствия вина пешехода в нарушении ПДП будет доказана, то к уголовной ответственности Вы привлечены не будете. Но не редки случаи когда пешеходы обращаются с исковым заявление на возмещение вреда здоровья, на основании того что вред причинен источником повышенной опасности. Поэтому дать однозначный ответ без изучения всех обстоятельств Вашего дело не смогу.

Тут все зависит от результатов авто технической экспертизы и главный вопрос перед экспертом таков: Мог ли водитель предотвратить столкновение?

Если автомобиль находится в собственности у нарушителя, то отсутствие постоянного заработка Вас волновать не должно - накладывается арест на имущество, в т.ч. - автомобиль.

С суммой морального вреда есть проблемы - присуждаемые суммы, в Вашем случае, как правило, ничтожны - 10.000 - 20000 руб.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте. Если следователь признал сожительницу потерпевшей по уголовному делу, то она имеет полное право на получение компенсации морального вреда в связи со смертью сожителя. Никакие документы с Вашей стороны не помогут Вам, компенсацию придётся платить, так как у водителя при причинении вреда жизни и здоровью в ДТП возникает НЕВИНОВНАЯ ответственность. Отказ в о взыскании компенсации при этом НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Алена Владимировна, в соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств , механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. "

Единственное исключение, если водитель докажет, что сбитый полез под машину специально. Но это можно доказать только с видеокамерой и в редчайших случаях (как он готовился, как планировал, как выбирал место, как три дня подряд тренировался выскакивать).

И в этой ситуации очень много ньансов: был ли трезв водитель? был ли пьян пешеход, но в целом родственники вправе требовать компенсации морального вреда.

Здравствуйте

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Нужно смотреть Постановление. Вы получили на руки?

Добрый день! Иск потерпевшего правомерен, поскольку водитель управляет источником повышенной опасности. И чтобы избежать удовлетворения иска, водитель должен доказать грубую неосторожность самого потерпевшего.

Законные основания существуют.

Суд может обязать выплатить некую сумму, только эта сумма будет настолько мизерной, что не окупит затрат времени.

-

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Предъявление иска к водителю, владельцу источника повышенной опасности, вполне правомерен. Возможно обращение в суд с иском о взыскании морального вреда. Также возможно взыскание других материальных затрат.

размер морального ущерба потерпевший может потребовать в том размере, в каком ему это позволит фантазия. Другое дело, какой размер утвердит суд, с учетом вины причинителя вреда, а также доказательств потерпевшего о факте понесенного морального вреда.

Не исключено, что органы прокуратуры отменят постановление о возбуждении уголовного дела и потребуют возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса.

В рамках расследования будет оценка действий всех участников.

Даже в случае отсутствия Вашей вины, потерпевший может в судебном порядке потребовать с Вас возмещения затрат на лечение. См. ст.1079;1083 ГК РФ

Потерпевший может предъявить гражданский иск о возмещении расходов на лечение, утраченного заработка, компенсацию морального вреда.

Мне пришло письмо из следственного управления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст 264 на основании п.2 1 ст. 24 УПК РФ, в любом ли случае меня лишат прав

А как узнать есть ли в моих действиях состав административного правонарушения и будет ли при тяжком вреде применим КоАП