Погиб отец в ДТП - водитель отказывается признать вину и установить место ДТП. Законность отказа уголовного дела и возможный размер морального вреда для матери

Как доказать моральный вред, погиб отец-пешеход в ДТП (сбит легковой машиной насмерть, свидетелей нет, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с невиновностью водителя), судья просит справки о наличии морального вреда.

Произошло ДТП со смертельным исходом пешехода, по вине пешехода. Водитель перевозил пассажиров, пешеход переходил в неположенном месте, суд постановил об отказе в возбуждении уголовного дела, сейчас родственники погибшего подали исковое заявление о компенсации морального вреда и возмещение морального вреда, должен ли водитель возмещать родственникам ущерб?

Было ДТП, я - водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.к совершал переход на запрещающий сигнал светофора. Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, т.к. было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1

У моего знакомого водителя произошел ДТП, в котором погиб пешеход. Вина водителя отсутствует и постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела. В этом же постановлении четко прописана вина пешехода, который нарушил правила дорожного движения. Водитель добровольно выплатил родственникам погибшего 10 тыс. руб. Родственники затем подали в суд на возмещение морального вреда в сумме 100 тыс. руб. В суде водитель ссылался на ст. 1083 ГК РФ, указывающую на грубую неосторожность потерпевшего. Суд присудил к взысканию всю сумму, отвергнув ст. 1083. В решении суда указано, что она применяется при возмещении материального вреда, а при моральном вреде нет. На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?

После проведенной доследственной проверки по факту ДТП, в результате которого погиб человек, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия признаков состава преступления у водителя. Более того, установлена вина пешехода, который находился в состоянии опьянения. Правомерно ли обращение потерпевшей стороны к водителю с исковыми требованиями на возмещение морального вреда через суд. И может ли суд обязать выплатить денежную компенсацию?

Постановлением дознавателя ОГИБДД отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по факту ДТП с участием водителя Л. и пешехода Д, в результате чего пешеходу был причинён лёгкий вред здоровью. При этом виновником ДТП признан водитель. Он подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но постановлением РАЙОНОГО СУДА ЖАЛОБА БЫЛА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. в постановлении суда водитель так же признавался виновным. Соответстует ли постановление дознавателя и судьи требованиям УПК России?

Водитель предприятия совершил наезд на пешехода со смертельным исходом. Пешеход в нетрезвом состоянии (3,3 промилле) нарушил ПДД п. 4.3. Вина водителя отсутствует (автотехническое исследование)-Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мать, отец, сестра подали исковое заявление в суд на предприятие на возмещение морального вреда через 1 год 8 месяцев после ДТП и запросили каждому по 100 тысяч рублей и 18 тысяч на его погребение. Пострадавший жил отдельно, никто из них не находился на его иждивении. Учитывая полную вину потерпевшего, как можно свести до минимума выплату вреда. И какая практика существует на сегодняшний день?

При ДТП, совершенного по вине пьяного пешехода, который шел на красный свет, водитель трезвый, ехал на зеленый, пешеход погиб. Родственники подали на компенсацию морального вреда. В пределах какой суммы может быть компенсация родственникам (матери, брату, на ребенка)

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.

ДТП с пешеходом, судом признано, что как в действиях водителя так и в действиях пешехода имеются нарушения ПДД в итоге вина признана обоюдной, о вине обоих участников имеется постановление об административном правонарушении. В дальнейшем пешеход подает иск на водителя о возмещение морального вреда. Какова вероятность того что иск пешехода удовлетворят. P.S. В результате ДТП пешеход 10 дней находился в больнице, есть заключение о легком вреде здоровью.