Представители Ответчика еще 2009 г. хвалились, что у них все в судах схвачено, вплоть до Москвы.
Добрый день!В 2003г. на стадии строительства нашего дома застройщик по договору долевого участия в строительстве на 15 тех.этаже аппаратной для базовой станции передал 15 тех. этаж в частную собственность ген. дир.фирмы сот.связи.
15 этаж является тех .этажом для 63 квартир 2-го подъезда дома . В проекте базовая станция на 15 тех.этаже отсутствует. Дир. фирмы сот. связи передал в аренду 15 этаж своему предприятию для установки баз.станции.
ТСЖ (руководитель застройщика и ТСЖ -одно лицо) до приемки дома, до приемки на баланс ТСЖ дома, заключило договор с фирмой сотовой связи о передаче в безвозмездное пользование крыши под установку антенн фирме связи. Жильцы 5 лет боролись за свое общее имущество, но чиновники присылали отписки.
В2009г. обратились в районный суд. Признать договора недействительными жильцам в суде не удалось, хотя все доводы незаконности были на лицо(согласия жильцов нет на передачу и продажу общего имушества и пр.)Мы смирились, что потеряли тех. этаж, но крыша передана была в безвозм. пользование до 29.12.10г. Дождались, в январе 2011г. провели общее собрание жильцов, решение: не передавать в дальнейшее пользование фирме сот. связи крышу под антенны. ТСЖ под нашим давлением подало в октябре 2012 г. в арбитражный суд иск об устранении препятствий жильцам в пользовании крышей (ст.304 ГК РФ)Дверь на крышу закрыта фирмой сот. связи, Жил. инспекция подтвердила, что нет допуска жильцам даже на время проверки приглашенного на проверку жильца не пустил сотрудник фирмы.
АС области привел письмо, в котором указано, что допуск на технический этаж для ТСЖ свободен к коммуникациям!!! Спорный объект -крыша, а взято для доказательства отсутствие препятствий на тех.этаж и не жильцам, а ТСЖ!!!
Суд вынес решение в отношении интересов жильцов дома, но их к участию в деле не привлек (п.4.4 270 АПК РФ). Жильцы (ст.42 АПК), как заинтересованные лица подали апелляционную жалобу.
Ап. суд решение суда первой инстанции не отменил.ТСЖ не признал надлежащим истцом, привел Постановление ВАС РФ, котрое касается 2-х собственников, а ТСЖ,там действительно ТСЖ-ненадлеж. истец! Мы привели множество Постановлений ВАС , где ТСЖ без передачи полномочий жильцами является истцом, по уставу нашего ТСЖ оно имеет право защищать интересы Жильцов в суде,
ст. 138 ЖК РФ, ЖК РФ наделил этими полномочиями ТСЖ при его создании,
тем более ТСЖ является стороной договора, по которому крыша передана Ответчику до 29.12.10 г.Об этом договоре-суды молчат вообще!!!
Ап.суд изменил предмет доказывания , по его мнению ИСТЕЦ своими требования добивается невозможности пользоваться Ответчиком арендуемым им тех. этажом.
Действительно, невозможно пользоваться Ответчику баз.станцией на тех. этаже без АНТЕНН!!Антенны-неотъемлемая часть баз.станции!!!
ФАС 31.10.13 г. оставил суд. акты без изм. (ТСЖ -ненадлежащий истец, доводы в кас.инстанции не опровергают выводы судов 1, 2 инстанций,выражают несогласие с ними, дают иную ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ, СВОДЯТСЯ К ПЕРЕОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, положенных в суд. актах!!! А ПЕРЕОЦЕНКА НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ КАс. ИНстанции (ст.286 АПК РФ)!!!
31.10.13 г. состоялся суд и от 31.10.13 г. мотивировочная часть постановления ФАС уже готова, хотя только 5 ноября появилась в интернете!!!
ФАС торопился потому, что 31.10.13 г. ОТВЕТЧИК реорганизовался в другую сотовую связь!!!
Представители Ответчика еще 2009 г. хвалились, что у них все в судах схвачено, вплоть до Москвы.
Руководитель ТСЖ вероятно имеет свой интерес в фирме сот. связи, делал вид, что помогает жильцам, еле уговорили подать кассационную жалобу, на суд в ФАС от имени ТСЖ.
4 жильца поехали на суд в ФАС , представителя от Ответчика и ТСЖ не было.Они знали, что уже все решено!!!
Остался один ВАС РФ.- кассационная инстанция. Но если такие незаконные решения принимаются фАС, следовательно, давление и на ВАС РФ будет.
СУДЬИ ПРИНИМАЛИ ТАКИЕ НЕЗАКОННЫЕ АКТЫ, ЗНАЯ, ЧТО ИХ НЕ ОТМЕНЯТ, ЗА НИХ НЕ НАКАЖУТ, Т.К.ОНИ вероятно ПРИНИМАЛИСЬ ИМИ ПО ТРЕБОВАНИЮ ИХ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ!!!
Мы потеряли всякую веру в судебную справедливость в РФ!!!
С 2009 г. наша жалоба лежит в Европейском суде, пока без движения.
Вопрос:Пошу совета; как добиться справедливости в ВАС РФ?
Заранее спасибо за ответ.
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
На кого подавать в суд или сразу на двух участников незаконного договора?

Возможность обращения фирмы АЙ в суд к фирме ДСО с требованием вернуть переданное имущество по договору долевого строительства

Несоответствие с условиями договора - насколько законно передать квартиру с недоделками в одностороннем порядке?
Условия передачи квартиры в долевом строительстве и возможность получения пени за задержку
Проблемы с долевым строительством - Как привлечь застройщика к ответственности и взыскать компенсацию?
Жилой дом строится фирмой за счет привлекаемых средств, в виде долевого участия в строительстве.
Как взыскать присуженную судом компенсацию с фактического застройщика и ген.
Как защитить права жильцов и противостоять незаконной установке антенны ретранслятора на крыше жилого дома без их согласия?
